| | Réponses 10 | | | | | bijour COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Mars 2005 à 22:27 |
| | la cour d appel de montpellier legitime le fait de copier et d echanger des des fichier mp3 et mpeg 2 voir le lien
www.zdnet.f...610,00.htm | |
| Chynoi COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Mars 2005 à 22:35 |
| | Mamamia !
sayez c'est la fin ! 
www.zdnet.f...610,00.htm
prob dans le lien sur l'forum com d'hab j'crois 
j'ai du recherché sur le site
faut mettre un 4 où y'a le trou apres les 2 7 !  | |
| Heine COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 23 Mars 2005 à 01:29 |
| | une question que je me pose, c'est le "partage" du P2P qui est considéré comme illégal, pas le téléchargement en lui meme s'il est destiné à un usage perso, mais si alors on blok le module de "partage" dans emule (open source  ) on devien donc legal..? certes si tout le monde le fait, plus personne telechargera..   | |
| yu COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 23 Mars 2005 à 02:10 |
| | hum partage c'est dans les deux sens.
moi j'attend le pourvois en cassation et après je réinstalle émule, et tout l'bordel.
honnetement l'industrie du disque nous prennent bien pour des cons, il n'y a jamais eu rien d'illegal avant qu'ils fassent du lobbying pour que ça le soit à cause de la jurisprudence.
Ils ont commencé par dire que c'est illegal et ensuite essayé de faire voter des lois , de faire pression sur les juges. Tout ça pour servir de la grosse merde à cher.
a y regarder l'industrie du disque n'a pas besoin d'eux en fait si ils disparaisaient les disque couterait 5 euro et les artistes pourrait mieux se rémunèrer à ce prix, moi j'achète.
Pour l'instant je n'achete pas et puis de toute façon le mp3 est plus partique qu'un cd qui n'est pas forcément de meilleure qualité sonore qu'un vinyle et qui est chiant à trimbaler pas pratique de changer de playlist etc.
a mort l'industrie lourde, les petites maisons de prod c'est mieux. et puis de toute manière quand on est artiste, on ne l'es pas pour etre multi millionnaire sinon on a tendance à faire de la merde.
donc je suis bien content de voir cette bonne nouvelle, et satisfait que ça se soit produit dans la région.  | |
| Bipbipcherchecoyote COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 23 Mars 2005 à 03:04 |
| | 100% d'acc avec yu  | |
| VodkaOrange COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 23 Mars 2005 à 12:28 |
| | 100% d'acc avec yu bis | |
| bijour COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 23 Mars 2005 à 12:31 |
| | merc i pour vos reaction constructive | |
| Na-K1-NeuRoNe COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 23 Mars 2005 à 12:31 |
| | surtou kan on voi ke lé Pascal Nègre se plain du mank d'argen lié au téléchargemen é ke cela fé un tort o artistes é a leur promotion é ke dan le mem temps
lé salaires dé administrateurs ( directeur général, directeur généraux délégués.....) ne cesse d'augmenter é dan dé proportions non négligeable ... | |
| yu COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 23 Mars 2005 à 16:55 |
| | pour une fois que le consommateur a son mot à dire...
moi je ne serais pas contre payer 10€ pour pouvoir telecharger ce que je veux en quantité et bien euh que je veux. | |
| yanath COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 24 Mars 2005 à 23:43 |
| | moi je telecharge car j'en ai plein le c** de trouver les memes morceaux sur des compils differentes ou alors des versions pourries ou encore mixes par un blair de fun radio
telecharger c'est bien mais continuons a acheter des disques tout de meme
1 pour ce proteger
2 pour eviter de nuire completement a la prod musicale (il le recente tout de meme)
regarder deja le prix des singles a baisse de 1.5€ ca le fait non
ok tout le monde ce gave avec des productions de midinettes
mais au moins acheter les disques des artistes qui pour vous en valent la peine | |
| |
|
