| | Réponses 16 | PAGE 1 2 | | | | SocietasDraconistrarum COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juillet 2009 à 06:17 |
| | Les dirigeants arabes voisins autoriseraient tacitement un survol de leur territoire si Israel decideait d'attaquer els installations nucleaires iraniennes. Joe Biden aurait par ailleurs soutenu cette possibilite.
Malheureusement une evaluation des forces aeriennes israeliennes montrait que l'operation serait extremement perilleuse pour etre couronnee de succes.
Quand est ce qu'on leur prete des avions?
(Au passage la CIA devoilant de maniere extremement rapide les interrogatoire de Saddam Hussein ou il pretendait qu'il avait comme principal ennemi l'Iran et le considerait comme la pire menace de la region, si c'est pas du bon signe annonciateur ca...ca va kaboum bientot du bassidji) | |
| cactuswrt COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juillet 2009 à 11:18 |
| | Même si une guerre coûte cher en dollars et surtout en vie humaine, rien de telle pour relancer l'économie mondial de l'avis de "spécialiste" de l'économie, aller là ou les certaines ressources rare de la planéte sont et un des moyens d'assurer son avenir et de conforter sa puissance.
Je n'adhére en rien à mes propos, c'est juste la triste constatation de la réalité, aujourd'hui le pétrole et dans 50 à 100 ans, les conflits porterons sur l'eau.
"La chance" qu'on nos pays occidentaux, est que les pays ou l'eau manque déja n'ont pas les moyens militaire d'aller envahir le pays qui en a , du moins pour l'instant......................tant qu'on les contients dans la misére et la faim.
| |
| SocietasDraconistrarum COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juillet 2009 à 11:20 |
| | En Israël ils galèrent un max avec l'eau. Les moyens d'envahir des voisins ils en ont. | |
| cactuswrt COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juillet 2009 à 11:21 |
| | Oui mais aucun appuis diplomatiques pour cette cause | |
| beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juillet 2009 à 11:27 |
| | Je travaillais dans le milieu pétrolier, et j'peux te dire que la fin du pétrole, on en est encore bien loin, sachant que l'on prélève seulement 30 à 40% du pétrole sur un site, pour des raisons financières. Donc si ils mettent les moyens, nous tous qui sommes encore vivants, on verra pas la fin du pétrole. C'est de la connerie tout ça.
Désolé fin du hors sujet, c'était pour ce que dit Loïc. | |
| SocietasDraconistrarum COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juillet 2009 à 11:32 |
| | Clairement, on en est aux ressources facilement accessibles pour l'instant et des milliers de sites juges non rentables a l'heure actuel le seront bientôt. | |
| MORTIIIIS COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juillet 2009 à 11:33 |
| | D'autant plus que comble de l'ironie, on en a jamais autant découvert, de nouveaux puits. | |
| cactuswrt COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juillet 2009 à 11:34 |
| | Beat, tu as raison, ce que tu dit je le sais, mais nos dirigeants vois à plus long terme et surtout ils veulent prendre le contrôle, pour des raisons sécuritaire, de pouvoir, d'avenir, de puissance.............. | |
| beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juillet 2009 à 11:37 |
| | Tant que tous nos véhicules auront besoin d'essence, ils auront le contrôle. | |
| beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juillet 2009 à 11:40 |
| | Sinon à propos du sujet, ça veut dire que tous les pays voisins de l'Iran sont d'accord pour dire que c'est un pays dangereux au niveau de ses intentions nucléaires ? | |
| | | | SUIVANT ► |
|
