| | Réponses 158 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | FORUM  ACTUS Un cambrioleur étranglé par sa victime à Juvignac | Lecraseur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Octobre 2009 à 03:56 |
| | Un homme de 26 ans qui s'était introduit dans une maison de Juvignac, dans l'Hérault, près de Montpellier lundi soir pour la cambrioler et menaçait de brûler ses occupants, a été étranglé par le père de famille.
Les faits se sont produits vers 23 heures dans un quartier résidentiel. Le cambrioleur, déjà condamné pour violences, a pénétré dans la maison cagoulé, ganté et armé d'un pistolet de calibre 9 mm.
Il a menacé le père de famille occupant les lieux, ainsi que sa femme et leur fils de 13 ans, en les faisant coucher par terre et en les aspergeant d'essence pour leur soutirer de l'argent, selon la même source. Alors que le malfaiteur frappait la mère qui avait tenté de se lever, le père a réussi à le désarmer avant de l'étrangler en lui faisant une clef de bras.
La mère, qui avait pris la fuite avec son fils, a prévenu les gendarmes.
Le père, placé en garde à vue, doit être présenté au parquet qui a ouvert une information judiciaire pour homicide volontaire, destinée à vérifier l'état de légitime défense, sans requérir de mandat de dépôt.
www.lefigar...ictime.php | |
| Samdelavega COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Octobre 2009 à 04:05 |
| | Sur wiki y'a ça :
En droit pénal
Concernant les individus [modifier]
Toutes les législations modernes admettent qu'il n'y a ni crime ni délit lorsque les blessures, les coups voire éventuellement l'homicide sont commandés par la nécessité de se défendre soi-même ou de protéger autrui.
En France, pour agir dans le cadre de la légitime défense (articles 122-4, 122-5, 122-7 du code pénal), l'agression doit être :
dirigée contre soi-même ou autrui ;
actuelle : le danger est imminent ;
injuste : l'agression est non fondée – riposter aux forces de polices pendant une manifestation par exemple ne peut être considéré comme de la légitime défense.
Parallèlement, la défense doit être :
nécessaire : il n'y a aucun autre moyen de se soustraire au danger ;
simultanée : la réaction doit être immédiate, ce qui exclut la vengeance après coup ;
***proportionnée aux dégâts pouvant être occasionnés: il ne doit pas y avoir d'excès de légitime défense ; l'action s'arrête une fois le danger neutralisé ou la personne en fuite. ***
Il peut y avoir un soucis concernant le dernier point ?? Il me semble que tu t'y connais en droit. | |
| Lecraseur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Octobre 2009 à 04:12 |
| | Non pas spécialement mais c'est en effet au sujet de la proportionnalité de la défense qu'est évoquée une enquête, une des questions à mon avis étant de savoir si il s'agit d'un accident son décès, une autre sur la nécessité de le tuer (peut être qu'il avait pas vraiment d'autres solutions pour se protéger après tout). Il faut connaitre les circonstances exactes pour savoir. Mais bon il me semblait que lors d'un étranglement on avait d'abord évanouissement puis décès.
A notre tout de même que l'individu était extrêmement menaçant et odieux et pour ma part je l'aurais volontiers égorgé. Ou du moins j'aurais rajouté quelques bons petits coups de poings pour lui fracturer la mâchoire et lui faire payer.  | |
| Samdelavega COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Octobre 2009 à 04:26 |
| | Il aurait pas aimé etre en vie avec moi non plus ^^
J'espere qu'il aura rien, je suis pret a mener une revolution si c'est pas le cas... parce oui si ça m'arrive, le mec s'en sortira pas non plus. | |
| aariciaa COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Octobre 2009 à 07:01 |
| | il a eu chaud le mec !
j espère que la justice plaidera en sa faveur
de légitime défense 
pas évident de virer un cambrioleur agressif
sans lui faire une égratignure
la loi devrait changer a ce sujet .
elle tient pas la route du tout ! | |
| Le-Gratteur.De-Cul.De-Tortue COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Octobre 2009 à 07:29 |
| | interdiction de cracher sur le cambrioleur si celui ci ne vs tire pas au moins 15 balles dessus. ( jambes et bras ne comptant pas ) | |
| Daweeeed COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Octobre 2009 à 11:02 |
| | Le soucis,c'est que ils peuvent condiderer que le gars était neutralisé...Après la défense pourra faire valoir que ils avaient été arrosés d'essence et que le père a eu peur que le gars puisse réussir à allumer un briquet et que dans l'affolement il a pas réussis à se maitriser...J'espère qu'il prendra pas grand-chose,il a essayé de protéger les siens,on aurait tous fais comme lui... | |
| wolfheart COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Octobre 2009 à 11:13 |
| | Non, moi je me serais tiré en courant  | |
| BOUSSA.FROM.HELL COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Octobre 2009 à 11:17 |
| | La police et la justice devraient applaudir des deux mains, mais non, on va lui coller un procès au cul.
Remarque, il faut bien les engraisser tous ces manges merdes d'avocats et de juges qui vivent grâce à la souffrance des uns, et à la délinquance des autres. | |
| Lecraseur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Octobre 2009 à 12:02 |
| | Il s'est peut être aussi étranglé en se débattant l'autre, mais le dit daweeed le gars pouvait peut être allumer le feu. De toute manière l'enquête déterminera certainement les circonstances. | |
| | | | SUIVANT ► |
|
