| | Réponses 120 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | FORUM  ACTUS ENORME ! Les climatologues pris la main dans le sac | Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Novembre 2009 à 15:52 |
| | Des pirates ont réussi à récupérer des documents et des emails échangés depuis 13 ans par des chercheurs en climatologie.
Leur lecture est édifiante, on y découvre comment ils traficotent gaiement leurs données pour masquer une stagnation de la hausse des températures ces dix dernières années et comment ils agissent pour ostraciser tout média et chercheur sceptique mettant en cause leurs travaux sur le réchauffement.
Les médias français font quasiment le blackout là-dessus si ce n'est Le Monde qui a pondu un article affligeant de mauvaise foi et bourrés de mensonges sur ce qui a REELLEMENT été écrit dans ces emails.
Bien heureusement plusieurs sites et médias étrangers font leur boulot de journalistes.
The Guardian :
www.guardia...ked-emails
En français sur un site québecois :
http://pouruneecol...s-eco.html
Excellent article sur Agoravox et traduction des emails dont le fameux où un scientifique déclare avoir "caché la baisse des températures" :
www.agoravo...s-le-65413 | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Novembre 2009 à 16:00 |
| | Excellentissime, merci pour cette trouvaille ! | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Novembre 2009 à 16:05 |
| |
J'ai eu l'occasion de lire cet article récemment, et un peu au hasard. Une bonne manière de relancer la polémique qui tourne autour de cette histoire de réchauffement, largement contestable, et de la chape de plomb qui pèse, encore une fois, sur les médias français.
Ce qui n'empêche malgré tout pas de devoir se préoccuper des effets néfastes de l'activité humaine sur l'environnement, qui eux demeurent bien réels, la pollution n'étant pas une vue de l'esprit ou une donnée trafiquée. | |
| humbalakahumba COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Novembre 2009 à 16:11 |
| | "Des pirates ont volé puis divulgué en ligne des centaines de documents et de courriels privés qui auraient été échangés par des climatologues de renommée mondiale "
QUI AURAIENT ETE --->A confirmer alors non ?
Et en plus fond etre con pour pas voir le rechauffement climatique,peut etre ils en rajoute un peu mais pour une fois que c'est pour la "bonne cause" on va pas cracher dessus!
La fonte de glacier,la deforestation(donc moins de possibilite d'emmagasiner du CO2),etc...
(et ce sont des faits,je les inventes pas)
Pour me repeter ,je pense qu'ils en rajoute un peu,mais on va pas pleurer pour ca | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Novembre 2009 à 16:16 |
| | Ne mélangeons pas tout, ici nous ne parlons que de la thèse du réchauffement climatique dont les causes seraient anthropiques (qui viendraient de l'activité humaine pour ceux qui ne connaissent pas ce mot).
La pollution est un autre sujet.
L'article sur Agora Vox a été confirmé par a rédaction malgré les attaques classiques (voir les commentaires) des abrutis anti-libéraux qui préfèrent se préoccuper des orientations politiques du messager plutôt que du message lui-même et de son bien-fondé : les scientifiques incriminés ont reconnu la validité des emails et le dénommé Phil JONES en est à sa deuxième "affaire" après celle qui l'implique dans la destruction inexpliquée de données de plusieurs stations.
Pendant ce temps là, en France on continue à nous gonfler le noeud avec la pétition risible des artistes z'engagés qui vont venir brailler en choeur pour un "ultimatum climatique", cette gourdasse de COTILLARD en tête.
Le mal est déjà fait de toute façon, la taxe carbone est votée, de nombreux pays ont adopté des mesures liberticides similaires et INUTILES si ce n'est pour pomper un peu plus la moelle des con-tribuables.
Tout ce qu'on peut espérer c'est que les pays en développement fassent tout pour stopper cette hystérie réchauffiste qui ne repose pas sur des travaux scientifiques viables.
Pour mémoire, le GIEC, haute instance s'il en est s'est fait épingler récemment pour avoir utilisé un graphique dont la source... était bêtement un pélot moyen qui avait traficoté sa courbe pour la foutre sur wikipedia. 
Et passons sur les relevés de stations complètement bidons et autres modèles de calcul erronés. J'ai la flemme mais un jour je posterai les liens de tout ça. | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Novembre 2009 à 16:17 |
| | Humbala : tu as raison de corriger, ce sont des mails qui ONT ETE échangés puisque les auteurs l'ont officiellement reconnus.
Quant à la fonte des glaciers : bullshit.
Quant à l'impact du CO2 : bullshit donc rien à foutre de le retenir, ce qui n'empêche pas que la déforestation est un problème mais tout autre. | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Novembre 2009 à 16:19 |
| | Le réchauffisme serait donc une sorte de lobby ... C'est quand même grave ça. | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Novembre 2009 à 16:20 |
| | Ceux là sont des loups déguisés en mouton blanc, c'est sur.. vous voyez pas ? 
Conspiration vous dis je. | |
| humbalakahumba COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Novembre 2009 à 16:20 |
| | Donc confirmer!Ben bravo.
Comme tu l'as dit; ca aide a mieux faire passe la taxe carbone en douceur avec un peu de popers ,telle un petit suppositoires qui nous explosera bien l'anus.
C'est vrai que que j'y avais jamais trop pense,mais defois le rechauffement climatique il a bon dos! | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Novembre 2009 à 16:43 |
| | A noter : le réchauffement en lui-même n'est pas forcément mis en cause, ce sont bien ses causes qui le sont par des milliers de scientifiques.
Les membres du GIEC et de nombreux médias parlent d'un consensus scientifique mais ce consensus n'existe pas.
Voici par exemple une liste de scientifiques éminents qui remettent en cause les thèses du réchauffement dû à l'activité humaine.
www.wikiber...climatique
Toutefois, la stagnation des températures ces dix dernières années est une réalité et c'est bien ce que les scientifiques épinglés par le hackage de leurs emails ont souhaité maquiller.
Enfin parmi les thèses "sceptiques" à propos du rôle de l'homme, celle impliquant l'activité solaire est plutôt bien étayée par des scientifiques qui n'ont pas la chance d'être consacrés par les grands médias qui préfèrent inviter HULOT et autres ARTHUS-BERTRAND (éminents spécialistes du climat c'est bien connu) nous gonfler le noeud de moraline culpabilisatrice.
C'est décidé, je vais travailler sur un document qui synthétise toutes les informations vérifiées qui vont à l'encontre des thèses officielles sur l'ignoble rôle de "l'homme-qui-fait-rien-qu'à-produire-du-CO2-pour-son-honteux-confort-moderne".
Depuis le temps que je vois passer des choses, il est temps de les classer et de les mettre à la disposition de tous, si tant est que le sujet intéresse les gens, ce dont je doute un peu toutefois. | |
| | | | SUIVANT ► |
|
