| | Réponses 86 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | | Octobre-732 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 09:35 |
| | Avez vous suivi le long débat à l'assemblée nationale hier après midi ?
Personnellement j'ai été assez impressionné par le comportement du juge Burgaud. Il est apparu livide, cafouillard, totalement angoissé (il est resté les bras croisés durant des heures et en cherchant à repositionner maladroitement ses mais sur la table), hésitant, confus, cerné, cherchant ses mots à maintes reprises ("heuu, comment dire?").
Une incroyable séance qui révèle bien le comportement de ce juge à la personnalité orgueilleuse, stoique et dont les sentiments sont refoulés derrière une apparence froide, une maîtrise mécanique de la technicité dans la magistrature.
Un jeune homme ambitieux qui a voulu diriger l'affaire de sa vie en la prenant à coeur et se détachant de toute forme de sagesse et d'impartialité. Les témoignages poignants comme celui d'Alain Marécaud - qui le qualifie de "meurtrier de sa mère" - l'ont profondément affecté, ébranlé j'oserai dire.
Sans vraiment avoir véritablement présenter ses excuses, je pense qu'il a pris conscience de la douleur qu'ont exprimé auparavant les acquités devant la commission.
"Aujourd'hui, peut-être plus que tout autre, je peux sentir leur souffrance, me représenter ce qu'ils ont vécu, l'enfermement, la séparation avec des êtres chers", a-t-il dit.
Il formulait ses mots avec une voix monocorde et avec la plus grande hésitation, on ressentait pleinement son malaise à ce moment précis, il était à la limite de craquer même. On avait l'impression de voir un jeune élève rappelé à l'ordre par ses professeurs.
Son entrée devant les parlementaires s'est faite avec quelques minutes de retard car selon selon un député, le président de la commission André Vallini (PS) a dû le rencontrer en privé en milieu d'après-midi pour le convaincre d'entrer dans la salle, alors qu'il "tremblait comme une feuille".
Une incroyable séance donc qui met en évidence les lacunes profondes de notre système judiciaire et qui rappelons-le ont couté la vie à deux personnes.
Rien que durant l'année 2003, en faisant le compte du temps qu'ont passé en prison et à tort toutes les personnes inculpées pour rien en France, on avoisinne les 540 années.
Que pensez-vous donc de cette affaire ?
Pensez-vous que les juges doivent échapper à toute forme de sanction judiciaire pour les graves fautes professionnelles qu'ils ont pu connaître ? | |
| Mallue COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 09:41 |
| | la justice n'est pas parfaite... on le savait deja
c bien pour ça kil ne faut pas retablir la peine de mort à mon sens | |
| brombromm COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 09:43 |
| | ce juge.....
il croit qu'en jouant le timide ca vas le sortir d'afaire mais il en et rien
il se trompe..
rester sur ses position.voila ce qu'il aurrai du faire pour rester credible
avec son atitude il ne fais que s'enfoncer dans une inculpation inevitable
de toute facon la justice a besoin d'un exemple...ca calmera un peu les autres.
pendant quelque temps dumoins
il ne faut pas oublier que des inocents en prison,il y en as.
la justice a des failles c'est bien qu'elle en prenne concience. | |
| Mallue COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 09:45 |
| | je suis pas sure kil joue un jeu...
il doit etre vraiment mal et ça se comprend
il a plus aucune carriere evidememnt et puis surtout il en a lourd sur la conscience
il a voulu faire ses preuves lors de ce proces paskil etait jeune
et c t une enorme affaire donc pour lui c t une chance
mais voilà
il c planté en beauté | |
| Octobre-732 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 09:46 |
| | Tu as vu la séance ?
Parce que je ne partage pas du tout ton appréciation surtout lorsque tu dis "qu'il joue le timide".
Les témoignages des acquités qu'il a visionné chez lui l'ont suffisamment affecté et lorsqu'il s'est présenté devant la cours d'audition, il a été mis à nu et au pied du mur. | |
| brombromm COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 09:49 |
| | c'est un juge
il connais la justice mieu que personne
il se jou...
c'est un comedien..ne vous metrompez pas
si il avait des remorts ca fait bien longtemps qu'il se serrais excusé | |
| Octobre-732 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 09:52 |
| | Ca ne lui apporte rien du tout de jouer la comédie bien au contraire, ça le discrédite, le décrédibilise complètement.
Quoi qu'il dise, les gens ont une opinion et un avis extrement durs à son égard.
Hier il s'est exprimé en tant que juge, non en tant qu'homme même si son tempérement et sa personnalité sont apparus clairement. | |
| fabiendemontpeul COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 10:48 |
| | c'est un homme avant détre un juge  | |
| uruloki COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 11:22 |
| | Juste une question: Trouvez normal qu'aucun journal/télévision n'ai publiquemenet présenté ses excuses aux ex-acusés de cette affaire??
Je pense que l'énorme pression médiatique ("les monstres d'Outreau" dixit un journaliste de TF1 à l'époque) a joué un rôle énorme dans cette affaire.
Comment un jeune juge d'instruction peut réagir à une telle pression sinon en baclant l'instruction de cette affaire?
Cela ne l'excuse en aucun cas mais à mon avis les médias et l'opinion publique (autrement dit nous) ont leur part de responsabilité dans cette affaire. | |
| Octobre-732 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 11:23 |
| | Ils devraient tous présenter leurs excuses solennellement lors d'une cérémonie.
Un peu d'humilité, d'humanité serait la bienvenue.
Si les juges, les magistrats en général, les politiques ne sont pas capables de faire leur propre méa culpa en s'excusant publiquement, simplement auprès des victimes, comment voulez-vous que l'on fasse confiance à des gens bornés qui défendent leur corporation à tout prix en méprisant le peuple comme ils le font ?
Personne n'est parfait et l'erreur est nécessaire dans notre vie. Il faut savoir les reconnaître pour se repentir. | |
| | | | SUIVANT ► |
|
