| | Réponses 108 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | FORUM  GEEK Performance : Intel dame le pion à AMD. | Winitri.k COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Mars 2006 à 11:29 |
| | Intel a profité de l’IDF pour laisser les médias comparer d’un côté une machine à base de Conroe 2.66 GHz en FSB1066 sur i975X et de l’autre une machine à base d’Athlon 64 FX-60 overclocké à 2.8 GHz sur RD480. Les deux PC étaient équipés d’1 Go de mémoire, respectivement de type DDR2-667 en 4-4-4 et DDR400 en 2-2-2, et de deux Radeon X1900 XT en CrossFire.
Les chiffres relevés par AnandTech sont plutôt élevés, notamment dans le domaine ludique qui était jusqu’alors le terrain de jeu d’AMD. Le Conroe s’avère en effet 15%, 20%, 31% et 41% plus rapide sous Quake 4, Half Life 2, UT2004 et Fear. Côté encodage, AnandTech a relevé des avantages de 12% en WM9, 30% en DiVX 6.1 et 11% en MP3 avec iTunes.
Ces résultats impressionnants doivent toutefois être pris avec des pincettes car même si notre confrère indique n’avoir a priori rien trouvé d’anormal sur les machines laissant à penser que les scores pourraient être impactés d’une façon ou d’une autre, celles-ci étaient tout de même mise à disposition par Intel. Le Conroe est donc très prometteur, et on attends avec impatience de pouvoir le tester en version définitive sous nos propres benchmarks !
Source : harware.fr
Ma prochaine machine : UN APPLE MACINTOSH à processeur Intel ! | |
| montana30 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Mars 2006 à 11:35 |
| |  | |
| ManuDeMontpel COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Mars 2006 à 11:37 |
| | Faut se méfier mais en effet je pense que le conroe va etre dur à battre | |
| Minipow COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Mars 2006 à 11:38 |
| | faut voir le prie du intel aussi !!!!
pour se qui est du mac avec le pross intel ... on vera! | |
| ManuDeMontpel COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Mars 2006 à 11:42 |
| | Bah le prix il sera aligné sur la concurrence, surtout qu'avec la nouvelle finesse de gravure ils coutent moins cher à produire que les actuels
M'enfin un mac, meme avec un processeur intel, je vois pas l'interet (à part faire le rebelle :x) | |
| Winitri.k COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Mars 2006 à 11:44 |
| |
Le Mac c'est comme l'athéisme, c'est réservé à une élite...
Pour les autres, il y'a Windows. | |
| ManuDeMontpel COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Mars 2006 à 11:47 |
| | Mdr n'imp 
C'est bien ce que je disais sur la rebéleté  | |
| Winitri.k COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Mars 2006 à 11:50 |
| | Sincèrement ca n'est pas une question de rebellion mais un choix raisonnable.
Le système d'exploitation MAC OS X est tout simplement meilleur : plantage rare, simplicité, convivialité, noyau unix...etc
Certes peu de jeux video sont compatibles avec ce système mais personnellement je joue sur console... Dans le domaine du multimédia, les Macintosh savent tout faire parfois mieux qu'un PC... | |
| Zillah COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Mars 2006 à 11:50 |
| | hé bé | |
| ManuDeMontpel COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Mars 2006 à 11:52 |
| | C'est juste pour le système d'exploitation? mdr
Tu sais qu'il y a pas que Windows sur PC? Et meme au moins un équivalent à Mac Os? :\'(
Et pour le multimédia c'est un vieux mythe ton délire sur le multimédia
Pour une élite t'es pas très au courant | |
| | | | SUIVANT ► |
|
