| | Réponses 173 | PAGE ... 7 8 9 10 11 12 13 ... | | | | seb.petrucci COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 07 Février 2007 à 12:02 |
| | dsl j'ai voué ma vie a la pollution | |
| Jullkin COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 07 Février 2007 à 12:10 |
| | merci pour mon post lacuna (quoi il était bien ce delire?) 
bref, j'ai lu le debut je commencais a avoir peur. J'ai presque cru que les gens n'écoutaient de la musique rien que pour danser ou sortir 
bref ca c'est recadré (ouf..  )
c'est quand meme pas facile de definir la musique comme ca.. perso je dirais un assemblage de melodies qui on pour but de creer de l'emotion en fournissant de l'emotion. La differente sensiblité des personnes, en reference à leur vecu culturel, vont forger cette "corde sensible" sur laquelle va pouvoir se reveler influent tel ou tel style musical.
A l'heure d'aujourd'hui, ou de nombreux styles musicaux se distingue et se "créent" (plus souvent par fusion et evolution) on peut appercevoir une grande difference en ce qui concerne la vision de ce qu'est la musique suivant la pseudo appartenance culturelle de l'individu.
Je dis ca, meme si j'ai encore du mal a ecrire le mot RAP et musique a coté...
Mais bon, si cela touche certaines personnes, et si c'est bien fait, je suis pret a l'admettre.  | |
| fdrebin COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 07 Février 2007 à 12:55 |
| | Pour moi la musique c'est un équilibre entre la mélodie et le rythme.
Quand à la musique de nos jours , je pense que le tour a été plus ou moins fait dans tout les genres.
Pour moi l'avenir de la musique c'est ce quelle à toujours fait , c'est à dire de la fusion .
Mélanger tout ce qui existe pour créer quelque chose de nouveau...
Facon comme on dit rien ne meur , rien ne se crait , tout ce transforme. | |
| AlexB6 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 07 Février 2007 à 14:10 |
| | "Tous les sons, qu'ils proviennent d'instruments de musique ou d'ailleurs, ont a priori vocation à devenir musique. Or, sons ou bruits, son musical ou sonore incontrôlé, toute la sphère de l'auditif faisant partie de notre quotidien n'est pas toujours présentée comme une œuvre de l'art. "
C'est pour ça que j'ai du mal à considérer les DJs comme des artistes parfois .... | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 07 Février 2007 à 14:11 |
| | Sauf les dj rap, qui eux fabrique de la musique grace a leur scratch! | |
| AlexB6 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 07 Février 2007 à 14:16 |
| | Le problème que j'ai c'est que j'ai du mal à considérer que la musique puisse être créee simplement en jouant sur des potards et en appuyant sur les boutons d'une console ...
Où est la "musicalité" ? | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 07 Février 2007 à 14:20 |
| | appuyer sur les boutons d'une console, d'un piano, ou taper sur un bidon a la manière de stomp, est ce que c'est pas l'intention et le son créer qui compte?
Un instrument c'est juste un outil spécifique a la musique, mais la musique peut provenir de tous! | |
| AlexB6 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 07 Février 2007 à 14:40 |
| | C'est plutôt la distinction entre analogique et numérique qui me bloque en fait ...
Ce qui rend un instrument comme la guitare inimitable par un clavier par exemple. | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 07 Février 2007 à 14:49 |
| | C'est une réaction habituelle des gens, comme ceux qui refusent de passer d'un appareil photo classique a un numérique... Pourtant j'ai du mal a percevoir la logique de cette réaction, j'avoue que moi aussi ça m'arrive d'avoir cette réaction, ça dépend les domaines. Est ce la meme peur de l'artificialité face au naturelle?
(analogique=naturelle / numérique=artificielle)
Je vais aller faire des recherches sur le net tiens!
Recherche déjà vaine... | |
| AlexB6 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 07 Février 2007 à 14:53 |
| | Je joue de la basse, et le son est en parti dû à mon toucher sur les cordes, c'est mon corps qui gère l'attaque des notes et le déplacement des doigts.
Et je ne retrouve pas cette implication propre au corps humain chez les DJs envers des appareils numériques. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
