| | Réponses 113 | PAGE ... 7 8 9 10 11 12 | | | FORUM  GEEK Y'en a marre des influeuces MAFIEUSES de Microsoft !!! | | Spival Régis Mercredi 02 Avril 2008 à 16:34 |
| | > Je pense surtout que dans votre optique Ms office est mieux simplement parce que
> c'est payant
Plus mûr plutôt. | |
| MzelleGluon COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 02 Avril 2008 à 16:36 |
| | ==>>hééé j'ai rapporté votre petit débat à des amis... <<==
Balance  | |
| Tikilou COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 02 Avril 2008 à 16:37 |
| | Ouais, et fier 'tention  | |
| charlymix COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 02 Avril 2008 à 16:40 |
| | @ Tikilou : pour info, la diffusion de tout ou partie de MP est une violation de la vie privée, pour quelqu'un qui est à cheval sur les principes, tu me sembles un peu light niveau législation  | |
| totocac COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 02 Avril 2008 à 16:42 |
| | Il me semble que le sujet initial n'etait pas Microsoft Office contre Open office non?
Chacun est libre d'utiliser la suite de sa preference.
Le probleme, il me semble, est d'avantage le fait que le format de microsoft vient d'acquerir le statut de norme ISO, de maniere on ne peut plus douteuse:
www.pcinpac...dards.html
Personnellement, ca ne me gene pas si c'est un format microsoft qui devient un standard, meme si ce n'est pas un format completement libre. On a vu avec le pdf que ca peut parfaitement fonctionner, si y'a une reelle volonte derriere de renseigner les specificites du format pour que ce soit lisible par d'autre logiciel que acrobat reader.
Dans le cas qui nous preoccupe, vu le passage en force sous-jacent, je suis juste inquiet que microsoft ne va pas jouer le jeu (comme le adobe avec le pdf), et que c'est juste un moyen d'assoir un peu plus son monopole, sans laisser la place a la concurrence ou a une solution alternative.
Je pense que si c'est le but, alors ca ne va pas dans le bon sens, et meme pour les utilisateurs de mircosoft Office. En effet, les effets de bord d'une telle pratique, c'est qu'un document cree avec une version X du logiciel, n'est plus lisible avec la version X+1 (ou du moins, avec un rendu pourri), et pire, d'un document cree avec la version X+1 n'est pas lisible par une version anterieure du logiciel (forcant ainsi a devoir reacheter le logiciel)... | |
| | Spival Régis Mercredi 02 Avril 2008 à 16:42 |
| | Oublie pas aussi de préciser que ce sont deux personnes différentes qui parlent.
Je t'autorise même à supprimer le lien que t'as cité en tant que source, ainsi que mon nom. | |
| totocac COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 02 Avril 2008 à 16:43 |
| | Il me semble que le sujet initial n'etait pas Microsoft Office contre Open office non?
Chacun est libre d'utiliser la suite de sa preference.
Le probleme, il me semble, est d'avantage le fait que le format de microsoft vient d'acquerir le statut de norme ISO, de maniere on ne peut plus douteuse:
www.pcinpac...ndards.htm
Personnellement, ca ne me gene pas si c'est un format microsoft qui devient un standard, meme si ce n'est pas un format completement libre. On a vu avec le pdf que ca peut parfaitement fonctionner, si y'a une reelle volonte derriere de renseigner les specificites du format pour que ce soit lisible par d'autre logiciel que acrobat reader.
Dans le cas qui nous preoccupe, vu le passage en force sous-jacent, je suis juste inquiet que microsoft ne va pas jouer le jeu (comme adobe avec le pdf), et que c'est juste un moyen d'assoir un peu plus son monopole, sans laisser la place a la concurrence ou a une solution alternative.
Je pense que si c'est le but, alors ca ne va pas dans le bon sens, et meme pour les utilisateurs de mircosoft Office. En effet, les effets de bord d'une telle pratique, c'est qu'un document cree avec une version X du logiciel, n'est plus lisible avec la version X+1 (ou du moins, avec un rendu pourri), et pire, d'un document cree avec la version X+1 n'est pas lisible par une version anterieure du logiciel (forcant ainsi a devoir reacheter le logiciel)... | |
| Tikilou COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 02 Avril 2008 à 16:48 |
| | Charles, vous trollez tellement dans ce topic que je peux me le permettre un peu aussi quand même... 
Tu vas faire quoi? Déposer plainte? 
Ps : je sais, quand t'as plus d'arguments, tu t'attaque au comportements/choix/écrits/formes de la personne avec qui tu débat, et c'est ce que tu viens de faire... | |
| charlymix COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 02 Avril 2008 à 16:51 |
| | tu outrepasses la loi amigo... Fervent défenseur de la liberté et du libre, sache une chose, la liberté des uns, s'arrête ou commence celles des autres.
Donc non, tu ne peux définitivement pas te le permettre.
Quant aux réponses de tes amis, elles avancent en rien le débat, ca dénigre mais n'argumente pas.
Certes sous ubuntu l'install est plus simple que les autres distros, mais pas depuis longtemps, et c'est plutot TRES rare, donc je maintiens ma position.
Et pour info, je fais parti de ceux qui diffusent Freeduc dans les écoles et notamment les classes ou j'enseigne.
To be continue. | |
| charlymix COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 02 Avril 2008 à 16:56 |
| | je crois rever là:
> Faut y aller pour faire planter Calc. Le gros soucis reste l'utilisateur.
En même temps, Régis...
sympa l'allusion au celebre regis du net... ca fait avancer ca aussi.
> slt
faudrait lui dire qu'il passe au minimum à la version 2.0 de OpenOffice, de virer windows 98 ... ah oui j'oubliais dit lui de passer à la version 486 de chez intel je penses qu'il aurait un leger mieux .
roll
@+
> boulet spotted.
> Perso je suis un défenseur du libre et je n'aime pas open office. Par contre, je ne suis pas d'accord pour dire qu'il n'est pas stable, buggé. Il est juste plutot mal pensé je trouve et a une correction ortographique assez nulle.
Je l'utilise malgré tout car je ne veut pas utiliser Wine.
> un intelligent et qui ose dire la vérité.
> Juste pour dire que de mon expérience personnelle, la version 2.3 de openoffice était vraiment mal foutue : bugs à répétition (le mot est en espéranto au lieux de français, gallois au lieu d'anglais...), crash (10 en 30min d'utilisation...), que ce soit à mon école (debian sarge), ou chez moi (kubuntu 7.04 et debian sid). Donc peut-être que cette version n'était pas très réussie et que cette personne a rencontrée des problèmes.
2 qui sont pas cons.
> ok .... ben il faudrait peut-être lui expliquer que les softs libres ne se crack pas et que toute tentatives de ce type est nuisibles au bon fonctionnement de ces derniers
tu devrais bloquer ce type il me parait vraiment bizarre....
> tu peux lui donner mon msn qu'on en parle si il veut. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
