| | Réponses 113 | PAGE ... 7 8 9 10 11 12 | | | FORUM  SPORT Le Club des détracteurs de Mandanda/ Taïwo | Soundwave COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 13 Février 2009 à 04:35 |
| | Je rectifie, un pauvre missien en toute impartialité qui reconnait que Lloris est bien plus tranchant dans ses sorties aérienne, aux pied, qui s'impose dans sa surface malgré son frêle gabarit.
Mandanda à été élu meilleur gardien grâce à la surexposition, les seuls chiffre qui vont en sa faveur son ce de ses tirs repoussé mais des tirs de plus de 20 mètres... Normal avec la défense de l'OM qu'il soit amené se mouvoir. C'est son travail.
Mais si on reste dans les chiffres, il faut voir combien de buts il a prit autant à l'OM qu en EDF.
Pour revenir au 1° but, il n'avait pas à seulement faire barrière de ses bras, faux rebond ou pas il aurait du claquer la balle en l'air et dans ce cas le ballon ne serait jamais rentré! Tu peux revoir le ralenti et tu constateras qu'il s'est 'simplement9; couché en tendant les bras.
Parce que LArqué à commenté le faux rebond donc c'est pas de sa faute? Désolé mais pour moi il y a faute du gardien. Si tu veux j te file des lien ou Lloris claque des faux rebonds encore pire que celui de Mandanda.
Sur le 2° il est loin des 45°! Il en à 20 25 à tout cassé.
Un défenseur coupe complètement la droite de la cage sous la frappe de Messi
Et bien sûr comme c'est Messi on passe l'éponge sur son placement on ne peut plus approximatif.
Regarde bien le ralenti.
Enfin bref, si je me me trompe pas MAndanda c'est 1,30. but/match en EDF.
Bravo! Ca c'est du chiffre! | |
| Soundwave COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 13 Février 2009 à 04:37 |
| | Et oui je m'occupe de l'OM, de Bordeaux et Paris qui sont sensé tenir le flambeau Bleu Blanc Rouge après Lyon mais je m inquiète plus pour l'OM qui par sa médiatisation semble bien fort mais sur le terrain c'est autre chose.
On va encore en rire en fin de saison | |
| Increed COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 13 Février 2009 à 04:39 |
| | Ouais, tu devrais aussi préciser que si la défense était au niveau, 80% des actions qui amènent un but seraient enrayés 
Mais c'est plus simple de tirer sur le gardien hein 
EDIT: Ouais tu rigoles d'un club qui de aout à novembre a proposé le plus beau jeu de toute la L1.
Bref, je parle dans le vide. | |
| Soundwave COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 13 Février 2009 à 04:41 |
| | Ca ferait 80% de chance en moins de subir des frappes pour Mandanda donc 80% d'exposition en moins et d'un coup, on aura un gardien bien moins fort... 
Quand je dis que l'OM est surexposé que qu'il en résulte un surcotement de Taïwo/ Mandanda... | |
| Increed COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 13 Février 2009 à 04:43 |
| | Comment tu peux croire que Domenech puisse titulariser Lloris à la place de Mandanda, après le match que celui-ci a fait contre Bordeaux?
Tu as, je pense, la mémoire bien sélective. | |
| Soundwave COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 13 Février 2009 à 04:57 |
| | Tu t'arrêtes sur un match?
Ah bravo! Dans ce cas là pourquoi pas raM2? N'a t il pas fait un aussi bon match voir mieux?
Parce que je vais revenir dessus mais Mandanda à fais son travail, c'est la moindre des choses à son poste seulement ce qui me gêne c'est que vous êtes généralement aveuglé par les "chiffres"...
Le super retour de Taïwo ou fait vite oublier la sortie (une de plus) foireuse de MAndanda dans les pieds de Jussié.
Tiens: LE faux faux rebond de France - Argentine
www.dailymo...erez_sport
C'est plutôt une balle qui à prit de l'effet!
Compare à ça qui est 100 fois plus dur:
www.dailymo...oris_sport
Note bien le réflexe de Lloris à pousser la balle vers le haut. | |
| Increed COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 13 Février 2009 à 05:03 |
| | Bien! Alors concernant "la balle qui a prit de l'effet" tu dois avoir oublié une partie de tes études, car en aucun cas l'angle après impact du ballon ne sera supérieur à son angle d'avant impact, lorsqu'il y a un effet, donc tu peux oublier ton "c'est le balon qui a pris de l'effet"
Et pour ton "100 fois plus dur" moi je vois un ballon qui a fait son rebond à 10m de Lloris, sur un frappe de 25m.
Le but de Guttierez est sur une frappe de 10m avec un rebond à 1m de Mandanda.
Alors s'il te plait, ne compare pas ce qui n'est pas comparable  | |
| Soundwave COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 13 Février 2009 à 05:09 |
| | C'est encore pire car la hauteur du ballon de l'argentin qu'on situe à 20 centimètres ne monte pas plus haut bien au contraire.
Comment peut on faire une faute de main (des 2 mains même!) quand on est couché?
Tu veux revenir sur mes études?
Alors avant de ramener ta physique qui ne s'applique qu'a une bille, applique ton schéma à un ballon en cuir qui prend de l'effet...
Avec cette logique que tu uses, il serait donc impossible de brosser un ballon!
Mince alors! | |
| Soundwave COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 13 Février 2009 à 05:11 |
| | Lol!!!
Ca me fait penser que justement sur la vidéo de l'arrêt de Lloris, le ballon remonte plus haut suite à son rebond.
Regarde bien le ralenti et ensuite remballe ta science  | |
| Increed COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 13 Février 2009 à 05:19 |
| | Aucun lien entre le fait de brosser un ballon, et le fait qu'un ballon rebondisse, ne mélange pas tout non plus!
Mais je pari que tu dois être de ceux qui pensent qu'un ballon qui fuse prends de la vitesse au contact du sol aussi non?
La différence avec la balle de Lloris, c'est que Lloris a largement le temps de voir le ballon arriver, ainsi que celui de voir le rebond, contrairement à Mandanda, qui je le rappelle encore hein, voit une frappe arriver à 10m avec un rebond à moins d'1m, mais tu dois pas avoir lu ce passage hein | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
