| | Réponses 143 | PAGE ... 7 8 9 10 11 12 13 ... | | | | Zanaria COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 1er Mars 2009 à 13:20 |
| | Certes... mais bon il arrive que la pilule ne convienne pas aussi, ou tu peux être malade 2h après l'avoir prise dc elle sert à walou  Et d'autres qui ne sont pas intelligentes aussi, c'est vrai  | |
| Larrygolad2 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 1er Mars 2009 à 13:22 |
| | 86) Sxxxxa (Messagère de la Mort) (EN LIGNE) Dimanche 1er Mars 2009 à 13:07
moi jcompren pas qu'il y ait des nanas qui tombent enceinte sans le vouloir... on est pas au 18eme siècle pour moi c vraiment des inconscientes et des idiotes !
.....................................................................
C'est vrai mais pas besoin de remonter au 18ème pour ça, il y à 50 ans, c'était presque pareil
Après je suis pour , mais il faut avoir à l'esprit que le nombre d'IVG ne baisse pas depuis des années, alors qu'on nous informe quand même très bien selon moi, rien à voir avec il y à 30 ans par exemple, alors pourquoi celà???
Ca devrai rester un truc exeptionnel (viol, maladie grave, etc...) alors que certaines devrai juste prendre un peu plus de précautions, et arrêter de prendre un avortement pour une contraception, surtout que les méthodes de contraceptions c'est vraiment pas ce qui manque: capote, pillule, stérilet, pillule du lendemain en cas d'accident etc... | |
| Absolut.Photo COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 1er Mars 2009 à 13:30 |
| | Pour. | |
| Larrygolad2 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 1er Mars 2009 à 13:43 |
| | Merci pour ta réponse extrèmement argumentée Absolut!  | |
| Ptite.Etoile30 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 1er Mars 2009 à 13:44 |
| | j'aurais dis pour, mais quand on est enceinte c'est pas facile, pour ma part je n'aurais jamais pu avorter pourtant je suis pour  | |
| gardetescoms COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 1er Mars 2009 à 13:45 |
| | C'est comme la conso de tabac, ca baisse pas tant que ça.
Comme quoi, les plans de prévention ont leur limites : le bon sens des gens. | |
| bringmethehorizon COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 1er Mars 2009 à 13:46 |
| | Pour, sans conditions.
La philosophie se déchire toujours sur l'apparition de la conscience, donc je ne vois pas en quoi l'on devrait considérer une femme qui avorte comme une tueuse, et encore moins pourquoi l'on devrait poser des conditions. | |
| Ptite.Etoile30 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 1er Mars 2009 à 13:46 |
| | le tabac, faut que ca baisse soit disant, mais ca rapporte trop pour prendre de réelles mesures | |
| gardetescoms COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 1er Mars 2009 à 13:48 |
| | Be parce que à partir du moment où il ya une conscience, il y a une vie, et donc le droit à la vie doit être respecté. | |
| bringmethehorizon COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 1er Mars 2009 à 13:50 |
| | Oui, c est pour ça que je considère que l avortement ne sera pas un meurtre tant que l'on aura pas prouvé l'évolution de la conscience. D'autant plus que d'un point de vue ... " maternel " et personnel, le mot " naissance " est assez équivoque ... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
