| | Réponses 120 | PAGE ... 7 8 9 10 11 12 | | | FORUM  ACTUS ENORME ! Les climatologues pris la main dans le sac | lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 20:21 |
| | Putin moi alors.. 
Ce que je voulais dire, c'etait que soit disant le sequençage était censé guérir toutes les maladies et percer tous les mysteres de l'être humain, et il n'en est rien. ENORME déception. Y'a pas d'autres mauvais exemples. la physique quantique est incomplete, mais je voudrais pas trop en parler puisque je ne connais geure assez ce domaine mais la matiere noir etc et d'autres choses manquent a la resolution de ce systeme pour le comprendre.
En gros aujourd'hui, et pdt encore trés lgt je pense, la science décortique mais ne comprend RIIIIEN. 
Bon on dévie du sujet, tout le monde s'en moque, et je peux pas play tranquillement là. | |
| ChapiChakal COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 20:25 |
| | Sam désolé mais là tu te discrédites complètement et je crois que si il y a quelqu'un qui ne comprend rien là c'est toi. | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 20:26 |
| | Dis pourquoi. | |
| ChapiChakal COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 20:30 |
| | Tu as connu combien de vrai scientifique dans ta vie, tu as parlé à combien? Je te parle de scientifiques pas de tes profs de lycée? | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 20:36 |
| | 0 et ?
Je me fie à leurs résultats qui sont publié publiquement n'est ce pas.
Je me trompe peut être sur ce que j'ai avancé ?
La compréhension de l'univers, de l'être humain, de notre planète ? Je me trompe peut être ? Je dis et rèpète que RIIIIEN n'a été résolu. Je me trompe ?
A moins que tu parles de ce que je dis au début que "les climatologues" si c'est comme ça qu'on les nomme sont plus "humains" que les scientifiques. J'ai juste dis "plus que" bien que par observation, on peut constater que bcp sont dérangés... Sans en faire une vérité bien sur !!! hein ! J'imagine bien que certains se portent d'ailleur bien mieu que d'autres. T'facon c'est un peu partout pareil comme certains qui se disent philosophe et qui deviennent étrange a se poser des questions sans réponse absolue.
Dsl Salatomatonion2 de perturber ton topic fort interressant.
Puis bon à cause de vous j'ai méga tilt sur ma table là, vous me devez 10 doll. | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 20:50 |
| | Je me fie à leurs résultats qui sont publié publiquement n'est ce pas.
------------
Tu lis les grandes publications scientifiques toi ?
Arrête un peu ta pièce de théâtre ça a trop duré là. Et surtout arrête de parler poker dès que t'es en difficulté.
Je pourrai dire que je suis en train de baiser et je peux pas me concentrer sur vos réponses aussi ^^ | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 20:55 |
| | Bah le net puis minot les sciences et vie qui me passionnait, ouais. Mon darron à l'epoque bossait pour la plus grande distribution de livre maxi livre, j'avais tout pleins de picsou magazine avec les gadjets aussi ! :'(
Et passe le bonjour à Bernard.
Puis l'adn, l'univers ca va, faut pas être binoclard non plus, la terre je l'apercois aujourd'hui, ici.
Et je vois vraiment pas qui est en difficulté ici. Vraiment vraiment pas. Du moins, pas moi en tout cas. | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Novembre 2009 à 10:07 |
| | Tu te relis des fois ? Parce que ça fait peur quand même parfois ...
Comme le dit Chapichakal je suis même pas sûr que tu te comprenne toi même. | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Novembre 2009 à 13:26 |
| | C'est bien. | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 27 Novembre 2009 à 08:32 |
| | UP !
Quoi de neuf aujourd'hui ?
Un journaliste du "Guardian", George MONBIOT présente ses excuses pour ne pas avoir fait son travail correctement et vérifié les infos qu'il transmettait sur les conclusions du GIEC.
Petite leçon de déontologie et d'éthique professionnelle à transmettre ànos journaleux d'astreinte, dont les rédactions "se mobilisent" autour de têtes de cul comme FOGIEL tous les matins.
Extrait :
"I apologise. I was too trusting of some of those who provided the evidence I championed. I would have been a better journalist if I had investigated their claims more closely."
Sinon sur le site skyfal, un gros boulot d'explications en français qui permet de balayer l'argument de mauvaise-foi usé jusqu'à la corde du "sorti du contexte" par les scientifiques pris la main dans le sac de bonbons et qui se débattent tant bien que mal en explications oiseuses.
http://skyfal.free....fr/?p=427
Vous y trouvez toutes les "astuces" pour cacher les données d'après 1960 et pour refaire bander la fameuse courbe verte (voir le graphique).
Les commentaires sont extrêmement intéressants, l'utilisateur nommé miniTAX est comme toujours pertinent et bien documenté sur ces sujets. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
