| | Réponses 108 | PAGE ... 7 8 9 10 11 | | | FORUM  GEEK Performance : Intel dame le pion à AMD. | PedroOO7 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Mars 2006 à 22:40 |
| | Toute façon now ils sont en partenariat plus rien ne les arrêtera 
Mais bon je reste fidèle quand même à AMD pour les PC de bureau  | |
| ManuDeMontpel COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Mars 2006 à 22:41 |
| | En attendant dans le lien que j'ai cité on voit que meme un p4 de merde est largement devant un G5 1,8 et rivalise avec un G5 2GHz(quand il le bat pas)
J'ai pas que çà à foutre de cherchez des comparos avec des proco PC plus puissants ou carrément des multicore, mais le fait est que pour moins cher on peut avoir mieux que sur quoi se branlouillent les mac users qui ne connaissent rien à l'informatique
Sortir juste "lay mac cay gaynial" en filant des liens amenant au site de leurs idoles et oser dire qu'on a des arguments c'est vraiment pathétique... | |
| Winitri.k COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Mars 2006 à 22:41 |
| |
Et c'est une erreur Pedro ! Selon un informaticien de chez IBM, AMD triche sur les indications des performances de leur processeurs... | |
| PedroOO7 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Mars 2006 à 22:45 |
| | Ils ne trichent pas Les résultats sont là
Surtout pour les tests fais par des sites internet ou bien même après les benchmarks ... | |
| Minipow COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Mars 2006 à 22:47 |
| | et oui mais aprés c'est moi qui fabule... je te jure!
Un pc c'est bien! un mac c'est mieux comme l'as dit je croi c'est wini ki a dit le mac c'est reservé a l'élite... on comprend pourquoi | |
| Winitri.k COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Mars 2006 à 22:50 |
| |
Sincèrement je pense qu'on ne peut pas comparer les performances de processeurs différents qui utilise en PLUS un système d'exploitation différent...
Ca n'est pas la même architecture etc... Mais pour le lancement des applications, les Macs ont toujours été les plus véloce. | |
| PedroOO7 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Mars 2006 à 22:51 |
| | Un mac c'est parfait pour un usage PROFESSIONNEL 
Pour jouer à des jeux dernier cri y'a pas à tortiller du cul il faut windows et un PC bien équipé ...  | |
| ManuDeMontpel COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Mars 2006 à 22:51 |
| | L'élite de la connerie 
Mais t'es tellement crétin que tu nies des vrais tests objectifs? Tu préfères croire tes idoles qui vont pas mettre qu'ils sont nuls sur leur site? T'es assez naïf pour croire que les constructeurs disent la vérité sur leurs perfs (il y a rien qu'à voir nvidia et Ati qui ont souvent trichés)?
C'est dingue d'etre aussi débile et d'oser faire le malin..
P.S.: pedro tu continues ce vieux cliché pour faire plaisir au fanatique aveugle Apple mais on peut tout autant bosser sur un pc que sur un mac maintenant, et pour les vrais pros des travaux numérique on a besoin du max de puissance possible, et c'est pas chez Apple qu'on le trouve... | |
| Winitri.k COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Mars 2006 à 22:56 |
| |
Manu, tu prend le plus haut de gamme de chez APPLE et pareil pour un PC sous windows tournant avec n'importe qu'elle processeur...
Résultat : pour lancer une lourde application graphique comme PHOTOSHOP par exemple, le Mac sera devant en vitesse pure...
Après je pense que les performances théoriques ne veulent plus rien dire pour l'utilisateur. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
