| | Réponses 569 | PAGE ... 8 9 10 11 12 13 14 ... | | | | alterJoke COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 06 Février 2008 à 17:15 |
| | Putain mais si ca m'arrivait je monte directe quoi =)))))))) | |
| AD.S COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 06 Février 2008 à 17:24 |
| | le racsime c'est une variable de controle que certains groupes actionnent à discrétion pour se défendre contre un autre ou pour attaquer un autre.
dénoncer le racisme, c'est finalement un acte raciste puisqu'on arrive pour se faire à se sentir partie prenante à une race... des qu'on parle de ce sujet in fine, on est raciste. Car ça prouve qu'on arrive à faire une différence, une partition d'une population humaine pour attaquer ou se defendre.
opinion ou delit...le probleme c'est que la loi à tendance a prendre les conventions scientifiques (car il n'y a jamais de vérité scientifique) pour acquises. Or comme l'a dit l'ami Kuhn, la science ne repose que sur des conventions, conventions qui vont à l'économie...pour éviter de se poser la question si un fait falsifiant qui propose une hypothese falsifiante est elle même falsifiable par les faits...
Il faudrait déjà que l'on nous file un étalon de mesure d'une distance génétique (ça c'est fait, mais ça repose sur une convention) que l'on fixe un seuil de distance à partir de laquelle on peut parler de race (2%,1%?) et d'especes (2%,5%,10%)...a titre d'exemple la distance minimale mesurée entre un etre humain et un chimpanzé est de 2% (i.e. le chimpanzé a 98% de notre patrimoine) alors que la distance maximale entre deux être humain (cf les données sur Jared DIAMOND[1997] et au musée de l'homme de paris, trocadero) est de 97%...
finalement le flou artistique en la matière montre bien que l'on parle de race et d'espece à discrétion sans mesure établie donc évidemment le débat n'est pas prêt d'etre clos...et la loi fait une boutade en rendant illégal un paradigme scientifique...c9;est ce que Michael Walzer appelait il me semble la judiciarisation des sphères non judiciaires (économie, sciences, santé...)
Ca sent le gaz!  | |
| fabien-du-34 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 06 Février 2008 à 17:26 |
| |
Le racisme est un délit quel que soit la forme qu'il prend, j'avais créé un sujet dédié à ce fléau.
http://img.miss34....t_id=33457 | |
| alterJoke COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 06 Février 2008 à 17:27 |
| | Bon post ADS =) | |
| fabien-du-34 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 06 Février 2008 à 17:29 |
| | Le racisme consiste à croire qu'il existe une différence entre les personnes en fonction de la couleur de la peau, de la religion, de la culture, des origines, et à établir une hiérarchie entre ces personnes.
Ces théories sont héritées de la période coloniale occidentale, à une époque pas si éloignée où l'on pratiquait l'esclavage et où l'Occident menait une politique d'apartheid sur de nombreux pays, politique qu'il mène encore de manière moins ouverte notamment sur de nombreux pays africains dont il dépouille les richesses au nom des droits de l'homme et de la démocratie, sous prétexte que les Africains seraient moins intelligents et incapables de maîtriser et d'exploiter ces ressources. Cela sous-entendrait que les Africains seraient moins malins ou moins développés que les Occidentaux, ce qui est déjà du racisme en soi.
Il y a aussi le débat éternel sur l'immigration et l'identité nationale qui sentent bon le relent néocolonialiste de la France et cette volonté pas totalement effacée de faire croire que l'immigration et l'identité nationale seraient liées. Allons ! Qu'est-ce qui caractérise les Français ? Non pas leurs origines ou leurs croyances, mais leurs conceptions de la vie, de la modernité. Vouloir freiner l'immigration reviendrait à appliquer une politique d'apartheid identique à celle de l'Afrique du Sud avant la libération de Nelson Mandela. Au contraire, l'ouverture des frontières est encore la meilleure chose à faire, la France se revendique le pays des droits de l'homme, en prétendant mettre des barrières entre les nations et les hommes, elle nous démontre exactement le contraire de ce qu'elle prétend être. On entend encore souvent des termes aberrants de type "Français de souche", mais est-ce qu'il existe des Français du tronc, des Français des branches, des Français des feuilles ? Là encore, la politique néocolonialiste française se fait sentir en refusant de considérer que sont bien françaises toutes ces personnes venues de toute la planète et désireuses de participer à la formidable aventure française de demain. Toutes ces populations se mélangent de plus en plus entre elles, contribuant à l'enrichissement culturel de notre pays, déjà fort de sa diversité et de son métissage. Autre preuve que le racisme appartiendra de plus en plus au passé dans l'avenir, ces personnes se marient de plus en plus souvent entre elles, démontrant par là que le racisme est une illusion et que la mixité s'appliquera à l'avenir dans toutes les couches de la société, bien que ce métissage ne se ressente pas encore suffisamment au sein du gouvernement qui refuse encore ouvertement de s'afficher à l'image d'une société plurielle. De plus, il ne faut pas oublier que par le passé, bon nombre de peuples se sont déjà installés dans ce pays, nous sommes déjà tous métis de par le simple fait des arrivées des Espagnols, Italiens, Russes, Polonais, et plus récemment des personnes venues de l'Afrique, de l'Asie, et actuellement de plus en plus d'Amérique Latine. Et si nous devions remonter encore plus loin dans le passé, la Gaule fut conquise par les Romains, les Vandales, les Visigoths et autres peuples barbares. La France a toujours été une terre de brassage, d'immigration et de métissage, cela fait partie de son histoire. | |
| fabien-du-34 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 06 Février 2008 à 17:30 |
| | Certains prétendront que nous ne pouvons pas accueillir tout le monde parce que les emplois ne seront pas suffisamment nombreux. Mais ceux qui disent cela ne devraient pas oublier qu'il existe un nombre considérable de postes à pourvoir dans des secteurs que les gens ne veulent pas occuper, sous prétexte que ce sont des emplois mal payés ou peu glorifiants. Bien qu'il n'y ait pas de sot métier, on dirait bien que cela soit un obstacle majeur pour bon nombre de personnes qui préfèrent postuler pour être magistrats ou secrétaires, plutôt que de travailler dans le secteur du bâtiment. Une meilleure distribution des rôles serait nécessaire afin que tous les secteurs soient suffisamment à l'image de la diversité, de ceux jugés "plus bas", à ceux jugés "plus haut", que ce soit au sein de la politique, de la recherche, des arts, etc.
Le monde de demain ne se cantonnera plus à une lecture rigide héritée des périodes les plus réactionnaires de l'Histoire. Notre siècle verra la victoire du pluralisme des peuples. | |
| AD.S COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 06 Février 2008 à 17:30 |
| | fabien-du-34... non, c'est à la science de trancher pas à la loi...
la loi fait une boutade en s'imixtant dans des affaires qui le dépasse...ou sinon la loi devrait fixer un seuil pour que l'on puisse parler d'especes et de races distinctes...avec une mesure donnée et éprouvée de distance génétique! | |
| AD.S COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 06 Février 2008 à 17:31 |
| | ton disque est rayé fabien-du-34... on veut des preuves: une mesure de la distance génétique..des seuils!
pas du blabla | |
| alterJoke COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 06 Février 2008 à 17:32 |
| | Façon c'est connu
Il y a les etres humains et les arabes
( attention humour, la derniere fois une modératrice frustrée a fait semblant de pas comprendre donc la je précise quoi ) | |
| fabien-du-34 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 06 Février 2008 à 17:33 |
| |
Ca tu vois, ça fait partie des interventions à la con qu'on ne devrait plus lire du tout et qui sont répréhensibles par la justice. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
