Miss34

Réponses 345

PAGE ... 8 9 10 11 12 13 14 ...

FORUM

ACTUS

Quand sa en france? Grace a sarko , biento

Putaingue-Congue COMPTE SUPPRIMÉ

Dimanche 25 Novembre 2007 à 13:55

guilon ecriture normal tu connais?

bEd0 COMPTE SUPPRIMÉ

Dimanche 25 Novembre 2007 à 13:55

je suis d'accord autant il a violé une fillette et dans ce cas la il mérite pire que sa , autant c'est un opposant politique qui se fait taper juste pasqu'il pense autre chose que le patron...

Putaingue-Congue COMPTE SUPPRIMÉ

Dimanche 25 Novembre 2007 à 13:56

donc voila le gars a pu commettre un truc horrible

bEd0 COMPTE SUPPRIMÉ

Dimanche 25 Novembre 2007 à 13:57

comme sa koi

www.bagarre...rison.html

Putaingue-Congue COMPTE SUPPRIMÉ

Dimanche 25 Novembre 2007 à 13:58

Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ

Dimanche 25 Novembre 2007 à 13:59

SGT.Pepper (zag) Dimanche 25 Novembre 2007 à 13:40

"L'utilisation du taser ( a multiple reprise) dans ce cas aurait été plus judicieuse que des coups de mattraque!

Tu ne comprends décidément rien à rien. Les effets du tazer ne durent quelques secondes. Sur les vidéos accessibles sur youtube, on voit que certains individus arrivent à se mouvoir deux à trois secondes après avoir reçu une décharge.

Et comme le délinquant est muni d'une arme, la police ne peut pas se placer à deux mètres de lui. Lorsque le tir au tazer est effectué, il nécessite une intervention ultra rapide. Et généralement, on peut même le voir sur des vidéos de démonstration, les tirs au tazer sont d'abord utilisés pour inciter le délinquant à se rendre. Ca ne neutralise pas quelqu'un, mais ça lui génère suffisamment de douleurs pour qu'il cesse de s'opposer aux ordres de la police.

"Après si tes seuls arguments sont la médiocrité de nos raisonnements respectifs, notre stupidité, individuelle ou collective, "

Mes arguments sont le principe de légitime défense qui autorise même les forces de l'ordre à avoir recours à la violence pour maîtriser quelqu'un, la loi qui interdit explicitement le port d'arme, et enfin l'attitude de cette personne qui transgresse les lois et les injonctions proférées par la police.

Vos arguments, quels sont ils ? Les policiers devraient se battre à mains nues ? Ils devraient compter les coups qu'ils assènent pour qu'il lache son arme ?

"ou alors tes déductions hasardeuses ( "En gros, sans l'avouer, vous cautionnez le fait qu'il ait agressé la police. ), pas la peine de continuer la discussion! "

Vous n'avez pas démontré le contraire. Il aura fallu quatre pages et que je me répète plusieurs reprises pour que l'un d'entre vous avoue que ce délinquant agit mal. En gros, c'est assez évident.

"Comme je l'ai dit sur l'autre page, c'est une discussion vouée au fight, c'est dommage, mais en même temps; si a 26 ans t'es pas capable de tenir une discussion"

Je ne vois pas en quoi mon âge vient influer sur la qualité des conversations qui ont lieu sur ce site.

C'est typique de la logique plébeinne. Tu évoques un constat en m'attribuant une pseudo incapacité pour justifier le fait que tu abandonnes le sujet. Que dire ? Des méthodes dignes d'un minable.

"avec un interlocuteur ayant un avis divergeant , le tout sans avoir des remarques du genre raisonnement médiocre, ou stupide, ben t'es pas si intelligent que tu veux le faire paraitre!"

Je ne crois pas que tu sois en mesure de pouvoir évaluer l'intelligence de quiconque sur ce site. Ensuite, mes remarques ou mes arguments reposent sur l'analyse de faits, ceux visibles sur la vidéo. Lorsque je dis que la police tape principalement sur le bras, c'est un fait tangible, une évidence irréfutable. Si ça tu n'arrives pas à l'assimiler, je ne vois pas ce que l'on peut faire pour toi afin de t'aider.

DREEDII COMPTE SUPPRIMÉ

Dimanche 25 Novembre 2007 à 14:00

NON JE NE CONNAIS PAS

bEd0 COMPTE SUPPRIMÉ

Dimanche 25 Novembre 2007 à 14:01

Ou as tu vu qu'il avais agréssé la police au juste ?