| | Réponses 160 | PAGE ... 8 9 10 11 12 13 14 ... | | | | | M.age Le Mage Jeudi 16 Décembre 2010 à 20:15 |
| | On a vu. | |
| Vilaine.Brunette COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 16 Décembre 2010 à 20:40 |
| | ya rien a expliquer. | |
| | M.age Le Mage Jeudi 16 Décembre 2010 à 20:44 |
| | Mhm ce serait bien de pouvoir ouvrir un sujet pour débattre, non ?
Un peu comme aligner au moins une idée, argumenter... | |
| Vilaine.Brunette COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 16 Décembre 2010 à 20:46 |
| | b oui
dis moi ce que tu veux savoir sur mon topic | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 16 Décembre 2010 à 20:46 |
| | Elle a demandé l'avis des autres lors du tout premier post.
Qu'on ne me fasse pas croire cela dit que c'est un sujet qui demande des connaissances extrêmement pointues pour intervenir.
On est pas sur le topic dédié au crash économique à venir, non plus. | |
| Vilaine.Brunette COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 16 Décembre 2010 à 20:52 |
| | OOUE OKK | |
| | M.age Le Mage Jeudi 16 Décembre 2010 à 20:59 |
| | Mais en diplomatie, si. Bon passons, ce que j'ai compris de tes interventions, Unité, c'est que tu étais contre la pensée unique qui sanctifie le métissage. Et pour ça, je suis d'accord avec toi.
Par contre, l'aspect anthropologique de la question m'intéresse. J'ai lu dans une intervention que les humains sont différents justement parce qu'ils s'étaient adaptés aux conditions climatiques (ou en gros, les questions locales). Mais pour ma part, je ne pense pas que ces traits phénotypiques pourraient ressortir si on se base sur un "métissage généralisé".
Pourquoi ? Parce qu'aujourd';hui, l'homo sapiens n'affronte plus les conditions climatiques de la même manière; on sait se protéger du froid, du soleil, de beaucoup de maladies... La sélection naturelle est beaucoup moins pressante. On va plus vers des évolutions soumises à des critères créés par l'Homme lui même, à savoir, les flux migratoires, dus au contexte géopolitique et aussi économique... | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 16 Décembre 2010 à 21:09 |
| | Tu as résumé mon propos, quant à l'évolution, certes, elle dépend aussi des conditions de vie (de toute manière des peuples vivant sans technologie et d'autres ayant continuellement affaire à elle et bénéficiant de conditions de vie confortables finiront toujours par présenter des dismorphismes, évolution inside). | |
| | M.age Le Mage Jeudi 16 Décembre 2010 à 21:21 |
| | Ben en fait, le paradoxe, c'est bien que les peuples vivant dans les pires conditions sont plus à même de développer des gènes résistants, à cause de la sélection naturelle.
Donc dans un sens, le développement des technologies et de la médecine nivelle l'évolution de l'être humain.
Je voudrais dire aussi que le métissage n'a comme origine qu'une évolution économique et sociale : je m'explique, à la base, quand quelqu'un s'expatrie, c'est toujours pour une raison sociale (englobant l'économie et la politique). Ce n'est pas juste pour se métisser, car certains le veulent, et d'autre non. Et le métissage n'est pas toujours bien vu au début de l'immigration (si on prend l'histoire de la France, quand les premières vagues d'espagnols sont arrivés, ils étaient discriminés, et aujourd'hui, beaucoup revendiquent leurs origines espagnoles). | |
| Euryclide COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 16 Décembre 2010 à 21:24 |
| | Je n'ai jamais sanctifié le métissage. Cependant, je n'ai pas compris pourquoi on m'a opposé un débat idéologique alors que je suis resté sur du pragmatisme dénué de tout aspect conceptuel et idéologique.
Des fois faut faire attention aux influences du style Zemmour dans les propos, et les digérer correctement pour ne pas flirter avec le hors-sujet. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
