| | Réponses 2304 | PAGE ... 113 114 115 116 117 118 119 ... | | | | Bipbipcherchecoyote COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Mai 2007 à 21:11 |
| | 1) les maquettes ont deja ete finies et la construction du site a deja ete lancé en 2005 a Cadarache, en FRANCE!
http://fr.wikipedi...al_Reactor pour preuve
2) Super les pathologies des plus de 70ans. Alors explique moi a ce moment la, si toutes ces pathologies sont considérées comme des tares, pourquoi on ne leur supprimerai pas le permis aussi. C'est vrai quoi, ils confondent la marche avant et la marche arriere, s'ils sont pris de tremblements, ils pourraient provoquer un accident de la route !
Tiens non, cette idée n'a jamais ete soumise. Alors pourquoi la serait elle au travail. Aux USA, les + de 60ans continuent de travailler, et je ne vois pas en quoi c'est un mal. CERTAINES personnes souffrent de ces pathologies a ces ages la, mais il ne faut pas non plus en faire une generalité. TOUTES les personnes agées de 70ans et + n'ont pas ce soucis.
Ensuite, tu me demande si je connais ce pourcentage. Tu le connais toi?
Desolé, mais dans une societé où l'on meurt polus de cancers en tout genre que de pure vieillesse, ce serait osé de dire que l'on ne peut pas travailler jusqu'a 70ans. Voire instaurée une pre-retraite a 65ans si ca peut faire plaisir aux socialistes. | |
| yann30000 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Mai 2007 à 21:12 |
| | allez bosser a 70ans
un obli ds ma phrase  | |
| Gildas34 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Mai 2007 à 21:13 |
| | Non sarkozy n'a pas dit que ceux qui veulent travailler après 50 ans peuvent, il l'a dit plus clairement "je veux supprimer les pré-retraites".
T'as raison, laisse les vieux au boulot, les jeunes sont très bien au chômage ! | |
| tombeducamion COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Mai 2007 à 21:15 |
| | Bon déjà le chiffre n'est pas faux !
17% ça correspond à l'énergie nucléaire lorsque l'on comprend aussi le chauffage etc etc. L'ont expliqué au JT de 20h alors hein !
je suis désolé mais le chiffre en lui mèm est quand mèm faux parce ce que c'était pas le réel objet du débat d'hier soir. ca prouve juste que Ségo s'est une fois de plus enmèlé les pinceaux et qu'elle a voulu sortir quelques chiffres pour faire bien et pour faire celle qui connait les dossier.. mais manque de po pour elle cétait pas la bonne donné... et je regrette mais des erreures comme celle là ne sont pas digne d'un président de la république. Mais le pompom c'est qu'elle a osé critiquer sarko là dessu quand il a dit que la part était de 50 %... elle a quand mèm osé lui dire qu'il fallait qu'il aille revoir son dossier et que cétait inadmissible de ne pas savoir ça alors qu'il ose se prétendre futur président à la république francaise... et puis tu m'excuseras aussi mais son idé sur les fonctionnaires c'est une belle connerie! | |
| sab2nice COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Mai 2007 à 21:16 |
| | Bonsoir,
Au propos du nucélair, le chiffre indiqué par segolène est faux.
Elle mélange.
En fait elle a dit : 17% de l'electricité vient du nucléaire.
En regardant les chiffres EDF, c'est plus de 80% de l'electricité qui provient du nucléaire.
Si elle avait dit : 17% de l'energie provient du nucléaire, ca aurait été juste. Mais sa prestation au débat a été tres flou.
Ciao, | |
| yann30000 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Mai 2007 à 21:16 |
| | chaque fonctionnaire femme devra etre raccompagner a sa maison ptdrrrrrrrrrrrrrrrrrrr | |
| yann30000 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Mai 2007 à 21:18 |
| | moi je les trouvé marrante dans ses réflexion hier lol | |
| yann30000 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Mai 2007 à 21:20 |
| | d'ailleurs meme ppda et arlette chabaud ont rigolé un moment | |
| Gildas34 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Mai 2007 à 21:23 |
| | sab2nice (Sabrina) (EN LIGNE) --> tu viens de me convertir au sarkozysme avec tes photos  | |
| Sylvain-1985 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Mai 2007 à 21:26 |
| | ApHrOdItE034, je pense exactement le contraire de tout ce que ta dit sur les 60 pages du post...assez impresionant | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
