| | Réponses 120 | PAGE ... 9 10 11 12 | | | | Margotteuh COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Octobre 2007 à 10:53 |
| | si c des tartes à la fraise , ça me va  | |
| Salatomatonion COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Octobre 2007 à 10:54 |
| | Oui tu as raison, mieux vaut juste abandonner mémé. | |
| Ishvari COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Octobre 2007 à 10:55 |
| | non mais je l admet pas  | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Octobre 2007 à 11:01 |
| | Non ce sont des tartes aux marrons  | |
| Margotteuh COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Octobre 2007 à 11:08 |
| | ça me va aussi  | |
| Tattoom34 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Octobre 2007 à 11:52 |
| | Moi aussi ça me revolte, soit tu prends un chien et tu assumes soit t'en prends pas. Abandoner c'est deguelasse.
Pareil on dit les Cané corso, race tres rare, que c'est des chiens mechant, ma meilleure amie en a un, et elle l'a sauvé parceque il était battu, et vivait dans une cage parcequ'on s'en servait comme un simple reproducteur por faire du trafic, et bien le chien est une vraie pate ambulante, un amour et pas mechant pour un sous.Et pourtant il a été martyrisé et serait plus favorable a etre une peu plus qu'irracible.
Moi, je suis d'accord que les staff, pitt etautres de ce style impressionnent avec leur machoires etc... mais ça veut pas dire que ça mord a tout va. Toujours une question d'éducation.
Et on dit que c'est le labrador qui est le plus mordeur? mais on entend que des faits divers sur les staff ou rott dans les medias... y'a pas comme un soucis quelque part?
De toutes façon, on sera jamais d'accord sur le sujet, parcequ'on a chacun notre vision des choses. Mais moi je dis tant qu'il y a de l'amour dans la façon d'élever, le respect de certaines regles de comportement vis a vis de son animal, y'a pas de raison. Biensur un bon maitre reste vigilant.
Vive nos amis boule de poils quelqu'ils soient | |
| PetitEcureuil COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 08 Octobre 2007 à 16:02 |
| | Pour l'auteur de ce topic: tu te contredis pas mal de fois dans ton sujet , car tu parles de chien "dangereux" mais à coté de ça tu denigres les maitres. Hors , il n'y pas de chiens dangeureux.
Je ne vois pas ou tu vois une contradiction dans mes propos 
Je te rejoins lorsque tu dis qu'il n'y a aucun de chiens dangereux (à la base je veux dire), je suis d'accord, cela dit, il y a des gens stupides qui les éduque mal et qui les rendent suffisamment agressifs pour pouvoir mordre.
Donc quand tu parles de mettre au point un genre de certificat d'aptitude pour posseder un chien dangereux c'est totalalement ridicule.
Non ce n'est pas ridicule, justement ca permettrait de ne pas confier des chiens a n'importe quel individu.
Ensuite, tu me parle de contradiction, oui, toi tu en fais une belle car tu dis dans un premier temps " Ce qu'il serait urgent d'etablir surtout , c'est l'arret totale des animaleries d'une part (je trouve ce commerce ignoble."
et un peu plus loin "Ensuite il reste la SPA , dans celle ou je travaillais , il fallait payer une somme de 700 € pour se procurer un chien , et on verifier sistematiquement l'habitat du maitre , puis on ne le confié pas tout de suite , on attendait que le mettre soit sur de lui pour tester sa motivation. C'est une trés bonne methode , mais j'ignore si tout les SPA ont la même politique. "
Que ce soit la SPA ou une animalerie, c'est un peu pareil... mise a part que la SPA se fait payer pour les soins et l'entretien de ses chenils.
IL N Y A PAS DE MAUVAIS CHIENS , QUE DES MAUVAIS MAITRES.
tu as tout dis dans cette phrase audrey | |
| MonkeyMagic COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 08 Octobre 2007 à 16:12 |
| | Et les morsures de singe | |
| beetovdu34 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 05 Décembre 2007 à 16:16 |
| | Bande de djuiguy laicé nou trankil !! | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
