| | Réponses 120 | PAGE ... 9 10 11 12 | | | FORUM  ACTUS ENORME ! Les climatologues pris la main dans le sac | Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 09 Décembre 2009 à 11:46 |
| | A quelques jours de Copenhague, un petit up s'impose. | |
| aariciaa COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 09 Décembre 2009 à 16:00 |
| | lol | |
| DeathWing COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 09 Décembre 2009 à 19:06 |
| | www.lemonde...id=1275177
C'est quand même bizarre que ce soit la même clique d'intégristes qui fassent de la lutte contre le réchauffement climatique et contre le grand satan capitaliste... | |
| humbalakahumba COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 09 Décembre 2009 à 22:48 |
| | Je pense qu'il vaut mieux le laisser moisir un peu le sujet.
Je me rends compte de plus en plus,que des 2 cotes y'a énormément d'esbroufes .
Hier y'avait Claude allegre au grand journal et bon Ces argument ,je m'attendais a mieux.
Il disait que la fameuse courbe qui montre la monté des temperatures globales et une baisse depuis 10 ans est fausse.Alors que ce con,dans nombre d'interview s'appuie sur ce meme graphique en pour dire que la temperature baisse montrant ces 10 dernieres années.
Nouvelle théorie du réchauffement climatique,la disparition de quelques taches solaires. | |
| oooOOOsTrYcHnInEOOOooo COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 11 Décembre 2009 à 17:56 |
| | Mattez France 5, ça en cause en ce moment  | |
| | Spival Régis Vendredi 11 Décembre 2009 à 18:03 |
| | Effectivement y a "C dans l'air" qui fait un point sur tout ça (dont le piratage des correspondances des scientifiques). | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Décembre 2009 à 22:55 |
| | Humbala :
"Je pense qu'il vaut mieux le laisser moisir un peu le sujet.
Je me rends compte de plus en plus,que des 2 cotes y'a énormément d'esbroufes ."
T'as tout compris toi, une bonne tête de vainqueur je parie. Sais-tu que ALLEGRE n'est pas le seul interlocuteur à écouter (et certainement pas le plus pertinent) ? As-tu déjà entendu le nom de M. COURTILLOT ? Sais-tu que Nicolas HULOT, personne ne le connaît à part ici et que dans les autres pays on s'en branle de ses "coups de gueule" ?
Je te conseille de sortir un peu la tête de ta fenêtre télévisuelle habituelle pour lire ou écouter les vraies personnes compétentes et pas celles qu'on te sert négligemment à heure de grande audience pour satisfaire ta paresse intellectuelle.
Putain tu te casses le cul à envoyer des liens, des infos et l'autre il te parle de ALLEGRE.
Bon sinon, petit up de rigueur après l'échec cuisant de la pantalonnade de Copenhague. J'avais autre chose à foutre ces derniers jours mais l'actualité sur le sujet a été riche en nouvelles informations confirmant que les tartuffes écolos et les idéologistes de fin du monde bidonnent les informations pour pouvoir se sucrer sur des milliards d'impôts potentiellement levables par les états.
Manque de bol, le "sommet" n'a pas accouché de grand chose pour satisfaire leurs appétits voraces. Reste une ardoise énorme pour le coût de cette fumisterie, argent qui aurait été bien utile pour aider les gens et les entreprises immédiatement et pas dans 50 ans.
Je vais essayer de prendre le temps de synthétiser quelques infos et surtout des liens intéressants sur ce fil.
Si vous êtes sages. | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Décembre 2009 à 23:00 |
| | 143 millions d'euros pour définir quelques mesurettes durant ce sommet, il vaudrait mieux qu'ils fassent de la visio conférence, ça coûterait bien moins cher. | |
| humbalakahumba COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Décembre 2009 à 14:15 |
| | Oui et?
Ce que je veux dire,c'est que Courtillot(j'avais deja entendu merci),n'a pas forcement raison.
Je trouve que certains sceptiques ont raison comme certains pas sceptiques ont raison.
Donc en ce moment,et je parie que toi aussi ,tu peux pas assuré que la planete ne se rechauffe pas,tu ne peux pas assurer que l'activite humaines n'y ait pour rien,tu peux pas assurer que le Co2 n'a aucune influences!
Si tu peux l'assurer,bravo et chapeaux bas
C'est pour ca ,que je prefere attendre histoire d'y voir plus claire | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 24 Janvier 2010 à 18:25 |
| | UP !
Le GIEC s'est cassé la figure sur les pentes de l'Himalaya et le reconnaît officiellement après avoir prédit leur fonte en 2035.
Après le trafic des données pour sortir des courbes bidons (Climategate), la perte douteuse des données sources de relevés de température, l'utilisation dans un rapport d'étude dite scientifique d'un graphique récupéré sur... wikipedia et publié par un pélot voici une nouvelle blagounette de nos amis du GIEC, prédicateurs de l'apocalypse climatique et grands culpabilisateurs du consommateur occidental moyen devant l'Eternel.
Revoyons la scène au ralenti :
1- un journaliste écrit un article alarmiste et faux sans vérifier les faits
2- une ONG alarmiste militante reprend ces faits sans les vérifier
3- le GIEC, l'organisme scientifique présenté comme le plus sérieux du monde d'un point de vue scientifique, et qui annonce depuis des années l'avenir (alarmant) de la planète reprend dans un rapport le même fait qui ne vient aucunement d'un article scientifique soumis à la revue
4- à la première objection on a droit au concerto sur "les négationnistes du climat à la solde des multinationales pétrolières et bla bla bla"
5- un scientifique spécialiste des glaciers signale que ce fait est faux
6- PACHAURI, patron du GIEC, le traite d'arrogant et de scientifique vaudou
7- Aïe, aïe, aïe, ce fait est bien faux et c'est le journaliste qui l'avait annoncé qui le dit.
8- Le GIEC regarde s'il ne vaudrait pas mieux modifier le rapport du coup.
9- Plates excuses du GIEC et de PACHAURI qui admettent présenter des faits non vérifiés trouvés n'importe où comme des recherches scientifiques.
Dernier détail cocasse, la date de 2035 a été mise dans ce rapport du GIEC sur la base d'une joyeuse inversion basée sur un rapport d'étude concernant la surface de glaciation extrapolaire mondiale (et non l'Himalaya) et qui estimait une réduction de surface en... 2350. Petite dyslexie amusante, isn't it ?
Les liens de lecture intéressants et détaillés :
- En anglais :
Voir le toujours excellent "Wattsupwiththat" sur
http://wattsupwith...backfires/
- En français une excellente synthèse sur :
www.contrep...entot.html
 | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
