| | Réponses 259 | PAGE ... 9 10 11 12 13 14 15 ... | | | | charlymix COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Septembre 2006 à 00:37 |
| | kodak CX 7430 > 4m de pixel, compresse pas trop les images, bonnes mises au point, eviter le mode nuit comme tous les apn entree et milieu de gamme, sinon nickel pour de l'amateur! | |
| Le.Gratteur-De.Cul-De.Tortue COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Septembre 2006 à 05:41 |
| | je rajouetrai k une chose : vive les flash en ttl  | |
| Addd COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Septembre 2006 à 09:59 |
| | le paradoxe de l'appareil photo numérique, c'est que ça ne sert que pour des usages dérisoires alors qu'il pourrait etre mieux exploité!!!
c'est vrai des que tu pars dans des pays ou ça vaut le coup compte tenu des sites impressionants, du coté traditionnel, typique... ben tu prends pas ton numérique, tu prend un classique ou du jetable car tu as peur de te faire voler ton numérique quand tu pars tres loin dans des endroits pauvres: Amérique du sud, europe de l'est, Asie...(je parle pas de l'Afrique, car y a rien à voir la bas ); ou sinon comme une copine lors d'un voyage dans le caucase de te le faire saisir par les autorités locales car tu as pris un batiment officiel (dans ce cas mieux vaut qu'on te prenne ton jetable que ton numérique).
Donc, l'appareil photo numérique sert qu'a faire des photos dans les pays riches, qui servent a rien car tous les sites sont déjà en photo numérique sur le net... et encore car meme ici on a peur de se le faire prendre, donc ça ne sert qu'a prendre en photo son sexe, son cul, soi et sa copine en train de faire l'amour ou sinon ça sert a se prendre en photo pour montrer sa gueule sur le net...
comment un truc merveilleux pour photographier des sites grandioses ne sert en fait qu'à des usages débiles... | |
| Bernard.R COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Septembre 2006 à 10:02 |
| | tiens "Zitoir" a fait des émules.... | |
| Addd COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Septembre 2006 à 10:11 |
| | ne t'inquietes pas bernard pour ça, moi je suis pas le larbin de quelqu'un!
lui il dit ce qu'il veut, je dis ce que je veux! Je suis pas dans le conventionalisme idiot et stupide qui touche tant de personne!
juste une preuve, je fais des fautes d'orthographe et je m'en fous! Alors que lui ne s'en fous pas! | |
| Sigillum.Dei.Aemeth COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Septembre 2006 à 10:39 |
| | C'est totalement stupide de prétendre que l'usage du numérique est débile car seulement réservée à l'occident, et par défaut de ne pas pouvoir photographier d'autres coins.
Ce qui l'est encore plus, c'est de penser que le simple fait de photographier des lieux inconnus ou quasiment jamais immortalisés donnerait au cliché tout son intérêt, sa singularité et son potentiel artistique.
Car cela conduirait à penser que la photo a comme principal but, celui de figer et de témoigner uniquement en faveur de quelque chose.
L'accent serait mis sur la préciosité et la rareté de celle-ci. Mais est-ce qu'un diamant ou une pépite d'or est dévoilé à son état brut ? Non car, sans mise en valeur, sans travail de présentation et d'optimisation qui mettra toute leurs qualités en exergue, cela ne resterait que de vulgaire métaux rares.
De plus, Est-ce que le fait de photographier un lieu non commun serait nécessairement une preuve d'originalité ? Certainement pas car la photo reste un medium artistique qui puisse essentiellement sa force dans la manière dont on l'utilise et la personnifie.
Il y a des milliers de lieux, de monuments rares et précieux dans notre pays mais malheureusement on s'en tient beaucoup trop souvent à de la photographie de carte postale dénuée de toute recherche artistique.
Si les gens faisaient preuve d'attention et de curiosité, on pourrait les dévoiler d'une manière totalement autre.
Pas besoin de faire 6000 kms pour voir des choses exceptionnelles. Ca c'est un raisonnement purement simpliste de touriste de base: " J'ai besoin d'être dépaysé en allant voir du beau et du grand qui m'impressionne"
Les paysages évoluent et changent parfois radicalement d'apparences et ce qui rend la photographie captivante selon moi, c'est de pouvoir retranscrire les rares moments éphémères durant lesquels cette nature revêt un caractère purement intemporel. | |
| Addd COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Septembre 2006 à 10:45 |
| | conclusion: zitoir ne fais pas des emules...
mais je suis d'accord avec ce qu'il dit pour les artiste, mais bon nombreux sont ceux qui se disent artistes et qui ne font que des clichés de "chiottes"...moi le premier | |
| Sigillum.Dei.Aemeth COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Septembre 2006 à 10:49 |
| | Faire des émules auprès de qui ?
Auprès d'une intelligentsia qui labélise l'art ?
Auprès d'une pseudo élite qui se complait uniquement sur les avantages qu'elle s'est octroyée ?
Auprès d'une horde plébéienne qui ne jure que par la Star Académisation ? | |
| Bernard.R COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Septembre 2006 à 12:47 |
| | Desolé Addd je me suis trompé... 
Par compte dac avec les 6000km
c'est ce que je dis souvent... si on etait capable de changer notre regard on aurait pas besoin de faire 6000km pour faire de bonnes photos...
D'ailleurs les etrangers font 6000km pour venir chez nous faire de bonnes photos... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
