| | Réponses 254 | PAGE ... 10 11 12 13 14 15 16 ... | | | FORUM  ACTUS "Dons du sang par les homosexuels: Bachelot pose des conditions" | Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:37 |
| | Indipop :
"ET COMPTE TENU DU FAIT QUE LES CONTROLES NE SONT PAS SURS A 100% "
Je suis étonné que personne ne se préoccupe de ce point de faille énorme qui a déjà coûté la vie de nombreuses personnes il y a plusieurs années, même si ça s'est fortement amélioré depuis.
Qu'on évalue une probabilité de risques je veux bien, mais se limiter à dire "pas les homos" alors qu'il y a bien plus de risques avec tous les donneurs sur une chaîne de contrôle mal fiabilisée, je ne comprends pas. | |
| shiva-a.k.a-supastarr COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:38 |
| | Heu...ça a une signification particulière si j'ai deja rever que j'étais enceinte?? 
Pour le sujet je trouve ça d'une débilité profonde,c'est pas marqué sur la face qu'on soit hétéro ou homo que e sache.. | |
| GodLike COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:39 |
| | non mais c'est marqué dans le sang malheuresement  | |
| Indipop COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:39 |
| | "Qu'on évalue une probabilité de risques je veux bien, mais se limiter à dire "pas les homos" alors qu'il y a bien plus de risques avec tous les donneurs sur une chaîne de contrôle mal fiabilisée, je ne comprends pas."
Tout est articulé autour d'un ordre de priorité. Dans ce cas, qu'est-ce qui doit prévaloir ? | |
| johnnyboyy COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:39 |
| | indipop jaimerais bien comprendre en quoi j\'ai rien compris, si tous les moyens sont mis en œuvre pour repérer le virus c\'est que le problème vient de leurs analyses qui sont pas totalement fiables, tu peux donc choper le virus dune personne hetero également, interdire le don du sang aux homos c\'est seulement réduire des risques déjà existants | |
| f-i-r-e-n-z-e COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:39 |
| | malik...
on ne se limite pas a ca.
comme je l'ai dit precedemment on elimine enormement de risques par l'interrogatoire preliminaire.
et comme dis plus haut egalement depuis l'affaire du sang contaminé, les methodes de transfusions ont changées.
edit: oui elyes le risque 0 n'existe pas, même avec des donneurs heteros. mais les medecins essaient malgre tout de se rapprocher du risque le plus faible possible. | |
| GodLike COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:40 |
| | +1 Malik c'est affligeant
Ils pourraient donner en priorité le sang qui à été donné il y a plus de trois mois bien conservé | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Mercredi 04 Février 2009 à 20:41 |
| | "comme je l'ai dit precedemment on elimine enormement de risques par l'interrogatoire preliminaire. "
Et personne ne ment ? | |
| shiva-a.k.a-supastarr COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:41 |
| | La je te suis pas Léo,c'est marqué dans le sang qu'on soit homo?? | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:43 |
| | Bon sens Mercredye. 
Indipop :
"Tout est articulé autour d'un ordre de priorité. Dans ce cas, qu'est-ce qui doit prévaloir ? "
Disons que j'ai toujours du mal avec ce que les politocards présentent comme les priorités. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
