| | Réponses 242 | PAGE ... 10 11 12 13 14 15 16 ... | | | | humbalakahumba COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 17 Mars 2010 à 22:39 |
| | Moi comme je l'ai dis plus haut,je pense que si tu n'es pas dans le contexte tu peux pas parler.
Les gens qui ont cédé n'etait pas sadique ou autre.Tout a fait normal ,quelques uns travaillent dans le social.
Moi je peux pas me prononcer,avec tout le public et l'animatrice qui te pousse franchement je sais pas du tout se que j'aurai fait | |
| Wholikesthesun COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 17 Mars 2010 à 22:44 |
| | Désole je passe peut être pour un prétentieux qui parle sans recul mais je le répète j'ai déjà vécu ça et j'ai failli péter la gueule a tout le monde.Tellement j'étais en rogne.
Faire souffrir quelqu'un à son insu, n'importe qu'elle forme d'autorité de persuasion d'accompagnement ( le public ) , ça m'aurait encore plus fait péter un câble c'est peut être du a un vécu antérieur..
On a pas tous le même vécu et je peux le comprendre ne croit pas que je te juge en disant ça.
Bref je vais me coucher , bonne nuit tout le monde ce fut un intéressant débat
Cette émission à eu le mérite de m'énerver je vais me défouler sur un punching-ball-ball ball moi  ( merde je vais le faire souffrir à son insu , osef il à pas de conscience ) | |
| Wholikesthesun COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 17 Mars 2010 à 22:46 |
| | Le contexte je l'ai déja vécu.
Ok j'étais pas dans une émission pas de présentatrice .
Mais quand tes amis en qui tu croient te poussent tout le monde..blocage direct
Je ne peux pas comprendre que c'est gens ne l'ont pas eu.
Le contexte doit être immédiatement déchiré dés que l'on entends le bruit déchirant du monsieur. | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 17 Mars 2010 à 22:50 |
| | Ce qu'il faut en retenir, c'est que l'autorité n'est pas mauvaise en soi, elle devient mauvaise quand elle remet en cause le système de valeur morale des individus et groupes d'individus en les incitant à commettre des exactions.
Et que la majorité d'entre nous s'y soumettra sous le simple prétexte qu'on leur en a donné l'ordre. | |
| Q55to1 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 17 Mars 2010 à 22:51 |
| | Dans la vie, je pense à 99% qu'ils ne l'auraient pas fait. Là le contexte est différent. Tu ne peux pas comparer. | |
| Wholikesthesun COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 17 Mars 2010 à 22:55 |
| | J'explique quand même car ça m'enerve de rester sur un incompris
c'était au Lycée dans un projet théâtral un projet qui mettait à coeur de tout le monde "la persuasion"
Qui pouvait mener les gens à faire des atrocités dans l'histoire.
Il y a eu 1 mois de préparation et j'étais la victime du canular ( idée du prof ) , un beau jour , on fais un exercice ou on "devait aller jusq'au bout" le même principe.
Le but étant de rabaisser le plus possible un èleve (acteur ) qui avait fait une bourde.
Les gens ( tous acteurs hein trés bons tellement j'ai rien vu ) se sont tous mis poussés par cette montée d'adrenaline de groupe , à vraiment mais humilier le jeune homme, à mon tour j'ai peté mon cable et crié sur tout le monde.Aprés m'avoir expliqué ( 20 secondes aprés ma crise ) j'étais toujours énervé contre eux.En à découlé que surement chacun dans la classe aurait pété sa crise, j'étais le seul testé ici bien entendu...
Le contexte était différent du fait que je conaissais la personne qui souffrait
Là dans l'émission ils ne connaissent pas
Pour moi je vois pas la différence.
Ce projet ma fait penser au film " la vague " et cette émission me fait penser aussi à ce film , 3 choses qui me tiennent à coeur.
Pour l"émission : Si les gens n'avaient pas entendu la présupposée victime seraient ils allés jusqu'au bout? tous?" | |
| Q55to1 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 17 Mars 2010 à 23:13 |
| | Bien entendu. Si j'étais dans cette situation et que la victime en question était l'un de mes proches: "j'ai mal" aurait suffit pour que j'arrête.
Là c'est différent. On connait pas la personne, on nous pousse. On a beau regarder l'animatrice, elle ne bouge pas un petit doigt. Pour nous c'est inhumain, ce n'est pas moral, contre nos valeurs. Mais en regardant autour de nous, le fait qu'on soit filmé, tout ça nous "rassure", on a l'impression de rien controler pourtant paradoxalement c'est nous qui infligeont les punitions.
Perso, je suis allergique à la violence, à tout ce genre de pratiques, pourtant je ne sais pas comment j'aurais réagis devant ce genre de situation.
Ca me rend dingue qu'on puisse Tous être capables de faire ces horreurs.
On se rend pas vraiment compte mais finalement on est des cons, influençables, formatés ... | |
| Wholikesthesun COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 17 Mars 2010 à 23:17 |
| | Bien dit
Cette influence ne devrait-elle pas être déchirée par ce déclic?
Déclenché par les cris du mec.
On voit que non dans 81 % des cas
( je continue de penser que le déclic aurait eu lieu chez moi au point de sortir des gons...réfléchissez c'est une manière de vie au final...) | |
| Q55to1 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 17 Mars 2010 à 23:28 |
| | Toutes les personnes ont quand même hésité. Pas une seule personne n'a arrêté de manière immédiate.
Autre petit détail, on ne voyait pas l'homme (qui souffrait) en question. Je pense que le fait de le voir aurait été une motivation supplémentaire pour arrêter cette perversion.
Tout est calculé, les mots sont (bien) choisis pour que le questionneur continue.
Regarde au début du reportage, quand on dit l'objet de la punition : des décharges de plus en plus importantes : les personnes rient. Pourquoi ? Parce qu'elles aiment ça, c'est piquant, excitant. Si la punition avait été : faire le tour du plateau à cloche pied, ça n'aurait pas eu le même intérêt. Le questionneur aurait trouvé ça niai, voire même chiant.
Autre exemple : les télés réalité. Une télé réalité va marcher s'il y a des embrouilles. C'est la clé du succès.
On ne veut pas des love stories, on ne veut pas voir un monde de bisounours devant nous, on veut voir "du sang" (façon de parler hein).
Ce reportage est très révélateur, donc très intéressant | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
