| | Réponses 174 | PAGE ... 11 12 13 14 15 16 17 ... | | | | leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 03:00 |
| | Idiotement c'est tellement rare de pouvoir discuter sans prises de tetes que ça devient un plaisir 
Moi je vais me coucher, bonne nuit  | |
| BaboOn COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 03:01 |
| | Godwin :
Tu confonds encore les choses...
Le stabilisateur n'a pas pour conséquence de jouer sur le flou de bouger !
Il a pour conséquence de te permettre de faire un shoot comme si ton appareil pouvait shooter à 3 diaph au dessus 
Le but d'un stabilisateur peut être par exemple de te permettre de diminuer ta sensib iso pour réduire le bruit tout en ayant une même expo au final
Exemple une photo que j'ai fait : www.click-o...lo-032.jpg
- f/5,6.
- 1/60s.
- 400mm.
-Iso 800.
Le tout avec le stabilisateur sur "on".
J'aurai très bien pu faire la même photo à 1250 Iso par exemple, avec la même vitesse et la même ouverture, stab sur "off", seul inconvénient, j'aurais sans doute eu plus de bruit donc google se trompe s'il te dit que ça "n'agit" que sur le flou de bouger
Puis agir n'est pas le verbe adéquat !
Autre exemple, le stabilisateur peut te permettre de faire un filé plus joli, pour autant, lorsque tu utilises la technique du filé (le fait par exemple de prendre une formule 1 en photo avec le fond qui a un flou de bougé horizontal), tu effectues bien un "flou de bougé" volontaire, sinon le fond serait fixe...
(enfin, tout est question de vitesse utilisée bien sur...)
Mais bon, comme dit précédemment, lorsque j'ai parlé de stabilisateur, c'était surtout une boutade pour ceux qui "imposeraient" un réglage bien précis alors qu'il faut tout de même tenir compte du matos de chacun...
Et pour ma part, je précise que cet échange se fait sans prise de tête, au contraire, pour une fois que je trouve un "topic" constructif sur miss34 sans qu'il y en ait un qui se paye de la tête du "voisin"... | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 03:13 |
| | Voici ce que j'ai lu :
Canon 24-105 f/4L IS USM - Stabilisateur d'image
Le stabilisateur d'image (IS) réduit très efficacement le flou de bougé causé par les vibrations de l'ensemble boîtier-objectif. Des capteurs gyroscopiques détectent les vibrations et les transmettent à un calculateur qui agit sur un groupe de lentilles mobile qui se déplace perpendiculairement à l'axe optique. Ceci à pour effet de modifier la trajectoire des rayons déviés par les vibrations afin de les refocaliser précisément sur le foyer-image du film ou du capteur : les effets de flous de bougé sont ainsi éliminés. Le gain de 3 valeurs de vitesses auquel correspond l'action du stabilisateur signifie qu'un photographe qui travaille habituellement au 1/125 sec. à 105 mm peut ainsi travailler à main levée au 1/15 sec. sans risque de flou de bougé. Les possibilités de prise de vues en conditions de faible lumière sont donc nettement étendues.
www.letsgod..._4270.html
www.zdnet.f...219391.htm
D'ou la conclusion que l'EFFET du stabilisateur AGIT seulement sur le flou de bougé ce qui ne veut pas dire qu'il permet juste de modifié la vitesse (une idée limitative que j'ai eu tout a l'heure).
Google ne se trompe pas, google doit etre mieux lu
Désolé ma prochaine réponse ne sera faites qu'après mon temps de sommeil | |
| BaboOn COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 03:22 |
| | Aucun souci sur ta lecture mais là encore, je me montrerai pas aussi réducteur...
Je suis d'accord avec toi dans le fait que Canon annonce que cela joue sur le flou de bougé.
Si certains n'ont en vue que la vitesse d'obturation (puisqu'on dit flou de bougé), en étant moins réducteur je pense qu'on peut avoir en vue d'autres réglages comme le gain d'Iso ou de diaph (qui sont également directement lié à la vitesse quelque part...).
Pour ton lien zdnet, je cite : "Pour faire face à une concurrence de plus en plus féroce, les fabricants rivalisent d'ingéniosité afin de proposer le nec plus ultra pour réussir ses photos à tous les coups. Cette solution miracle tient en deux mots : stabilisateur optique. Ce dispositif a pour effet d'ANNULER TOUT TREMBLEMENT ou mouvement soudain de l'appareil au moment d'appuyer sur le déclencheur. Il garantit de fait des images TOUJOURS nettes. "
Et là je réponds, je leur prouve quand ils veulent qu'on peut avoir une image pourrie à cause d'un flou de bougé, et ce, avec un stabilisateur.
Bonne nuit | |
| BaboOn COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 03:34 |
| | (en gros, faut pas croire que ça fasse des miracles non plus, je parle en connaissance de cause puisque j'ai 3 objectifs avec stabilisateur et que j'ai pris la peine de justement tester les effets du stab pour comparer le côté "commercial" et le côté "propriété technique" de l'objo). | |
| reggAElectroOo COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 12:16 |
| | merci les gars pr ces ptits cours théroriques | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 12:28 |
| | Ah mais moi je reste toujours sceptique sur les effets du stabilisateur, meme si tu me confirme qu'il fonctionne, je pense qu'il doit y avoir de nombreuses limites.
Mais je parle sans avoir essayer alors c'est juste des préjugés! | |
| BaboOn COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 12:29 |
| | Le Scamz,
après relecture de tout ça, j'suis ok avec toi pour le stab, puisque même si je descends ma sensibilité ISO grâce au stab, quelque part, c'est parce que sa propriété me permet de descendre dans des vitesses plus basses, et me permet donc un gain de sensibilité | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 12:34 |
| | On est toujours en accord | |
| BaboOn COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 12:38 |
| |
Par contre, cette affirmation là de zdnet "Il garantit de fait des images TOUJOURS nettes." est fausse !
Et j'peux te le montrer via quelques photos "d'essai" ! | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
