| | Réponses 227 | PAGE ... 11 12 13 14 15 16 17 ... | | | | Izverycequetuveux COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 22:29 |
| | Et les foetus aussi  | |
| | SUPERBAND *MILS* Lundi 21 Septembre 2009 à 22:30 |
| | oula... foetus, c'est différent... | |
| Requiem-Pour-Ames-Appauvries COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 22:32 |
| | La question qu'il faut se poser de nos jours, au sujet de l'euthanasie, c'est de savoir si cette pratique doit être interdite parce que nous ne sommes pas en mesure de garantir un parfait encadrement technique, psychologique et humain tout simplement, ou bien est-ce tout simplement parce que le système considère que c'est la voix de tous, celle du peuple qui prévaut sur celle de l'individu, même lorsqu'il désire intenter à sa propre vie ?
Il ne s'agit pas de définir à qui appartient notre vie, car cela est en soit un non sens, mais lorsqu'il s'agit de tabler sur le sort qu'on désire attribuer à notre existence, est-ce notre volonté ou celle d'un ensemble d'individus qui doit prévaloir ? | |
| beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 22:34 |
| | Notre vie n'appartient qu'à nous-même, cela va de soit. C'est un cadeau d'une valeur inestimable. | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 22:38 |
| |
Euthanasier toutes les personnes à l'intellect déficient de Miss reviendrait déjà à génocider quelques milliers de jeunes gens. Père, pardonne-leur, ils ne sauront jamais ce qu'ils font.  | |
| Requiem-Pour-Ames-Appauvries COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 22:43 |
| | L'interdiction de l'euthanasie repose sur un principe louable: La préservation de l'espèce humaine.
Mais est-ce que cet effort logique doit faire l'impasse, voire même l'abstraction sur la souffrance humaine ?
Ca me fait penser à une discussion que j'ai échangée avec une très bonne amie au sujet de son chien malade, ses croyances lui interdisent de lui injecter une dose mortelle pour qu'il parte en douceur en s'endormant paisiblement.
De longs messages passionnés dans lesquels je défendais le fait que l'homme a la capacité incroyable de pouvoir sublimer cette souffrance, et de l'atténuer.
Qu'il y ait un dieu ou pas, on doit tous partir, autant faire en sorte que notre passage sur Terre soit le plus agréable que possible.
Pourquoi vouloir s'entêter à maintenir en vie un corps qui souffre, alors qu'on sait pertinemment qu'on ne fait que de reporter la dernière échéance, et que cette douleur palpable, perceptible, laissera une marque indélébile dans notre esprit ? Pourquoi voir s'acharner à garder comme dernier souvenir, des images atrocement pénibles ?
Est-ce vraiment une façon de manifester son respect au sujet de la vie humaine, comme animale ? | |
| ILiiis COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 22:46 |
| | Je suis plutôt d'accord avec Mortis pourquoi laisser quelqu'un souffrir alors qu'il désire partir.. avec le moins de souffrance possible. | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 22:48 |
| |
Je retiens le point de vue de Mortis. Mon chat souffrait d'insuffisance rénale et maintenir cet animal en vie de force alors que son état empirait à vue d'oeil aurait été plus cruel qu'autre chose. Sans aller jusqu'à outrepasser certaines limites, il faut bien admettre que dans certains cas, l'euthanasie est encore la solution la plus humaine, même si elle implique un choix difficile.
C'est certainement plus dur avec les humains, une vie humaine, celle de nos semblables, n'ayant pas la même valeur symbolique et personnelle que celle d'un animal. | |
| | jjjo Fantasmo Lundi 21 Septembre 2009 à 22:48 |
| | Raccourcir la vie quand elle n'est plus que souffrances ou une longue attente du dernier râle dans un état végétatif, c'est aussi la rendre plus belle encore.
Le principe de préserver la vie humaine devrait sous entendre "dans des conditions acceptables"...sinon c'est assimilable "coute que coute". | |
| Requiem-Pour-Ames-Appauvries COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 22:52 |
| | La nature est imprévisible, parfois violente et extrêmement brutale, le génie de l'homme, c'est de pouvoir la surmonter, non pas en allant à contre sens du sort que nous réserve la nature,et sans vouloir la conscienciser non plus, mais en faisant en sorte d'y apporter la dimension humaine.
Je trouve ça incroyablement con que nos jours on puisse s'entêter à refuser l'euthanasie.
Si l'homme a dépassé le stade animal en développant sa conscience, c'est grâce aux sentiments qu'il a ressentit en voyant ses proches disparaître, c'est à partir de ce sentiment, et de cette peine qu'il s'est mis à entretenir ce souvenir et à développer sa conscience, ses capacités de raisonnement.
C'est grâce à l'observation, et au contact de la mort qu'il a pu s'élever (d'autres diront qu'il a commis une énorme connerie à ce moment là, mais si cela avait été le cas, ils ne seraient même pas là pour le penser), en quoi cela viendrait-il compromettre ce désir d'évolution et d'élévation ? | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
