| | Réponses 1420 | PAGE ... 137 138 139 140 141 142 | | | | Alkahest COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 17 Décembre 2007 à 22:08 |
| | Sans déc ils peuvent pas tous faire la grève de la faim à paul va ? 
Non parce que le blocage c'est plus trop fashion hein. | |
| slyIII COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 17 Décembre 2007 à 22:09 |
| | "80 voix pour le blocage "
Ca ferait 80 doses de sucrette par jour que le crous aurait a donner.  | |
| | sam Magret-Bien Lundi 17 Décembre 2007 à 22:10 |
| | Moi je dis grasse mat aussi | |
| Ptit-ange COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 17 Décembre 2007 à 22:14 |
| | A noter que selon les "règles" (lol) des AG un vote à moins de 500 étudiants est illégitime et une AG doit être prévue depuis une semaine pour que tout le monde soit au courant..
Je suis en train de lire les commentaires là https://www.blogger...0968368870
et franchement ça vole pas bien haut.. | |
| slyIII COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 17 Décembre 2007 à 22:41 |
| | Ah si!! un tres bon comm :
"En France, la Cour de Cassation a considéré dans un arrêt du 16 mai 1989 que les piquets de grève étaient légaux tant qu'ils ne nuisaient pas à la liberté du travail et ne s'accompagnait pas de voies de fait à l'égard des non-grévistes. En effet, l'article 431-1 du Code pénal dispose que "Le fait d'entraver, d'une manière concertée et à l'aide de menaces, l'exercice de la liberté d'expression, du travail, d'association, de réunion ou de manifestation est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende."
Donc ce n'est pas en 79 mais en 89. Le piquet est illégal en cas de violences certes mais aussi en cas d'entrave à la liberté de travailler.
Le blocage est et a toujours été illégal. | |
| Post-Mortem COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 17 Décembre 2007 à 22:43 |
| | + 3 545 045 Sly  | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 17 Décembre 2007 à 22:47 |
| | Je pense qu'il serait temps que les non grévistes s'organisent, prennent des photos des bloqueurs etc
De façon à intenter une vraie action en justice. | |
| slyIII COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 17 Décembre 2007 à 22:50 |
| | Lol merci, bien c'est seulement un comm d'un gars avise.
Mais putain quand je lis les commentaire je te jure que ca monte au nez, j'ai envie d'aller les tabasser putain ceux la. Sans parler de la pauv re illuminee qui leur sort qu'ils representent la majorite silencieuse qui n'ose pas se mobiliser, ouh putaingue j'ai les nerfs.
BVref serieux ca aurait ete interessant qu'il y ai eu un vrai debat sur cette loi parce que vraiment je ne comprends pas quels sont les soucis des etudiants a son sujet, sauf pour guiguigui mais qui au contraire avait compris l'inverse de ce que promettait la loi. Alors bon. 
Ce qui serait vraiment marrant mortis c'est que tous ceux qui auront bien les boules suite a un echec aux examens se retournent en justice contre les bloqueurs....d'ailleurs rien que pour ca muiossec il a sacrement merde parce que d'un point de vue juridique il a pris des risques a mon avis. Et pour les examens ils y en a plein qui sont prets a tenter un proces pour vice de forme. Alors s'ils s'organisent en comites. | |
| Salatomatonion COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 17 Décembre 2007 à 23:05 |
| | Cette éventualité d'un recours juridique contre l'action illégitime et liberticide des petits terroristes en herbe (*) m'intéresse fortement. Je viendrai relire ce fil si vous apportez d'autres informations sur le sujet.
(*) "bloqueurs" est encore une manipulation rhétorique destinée à minimiser la gravité de leurs actes. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
