| | Réponses 2304 | PAGE ... 142 143 144 145 146 147 148 ... | | | | ApHrOdItE034 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 05 Mai 2007 à 02:10 |
| |  dis donc tu parles autrement a petite fee toi  ok !
sinon tu vas avoir une grosse fessé !!!!!!!
bon jvais me coucher 
bonne nuit a tous  | |
| petitefee39 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 05 Mai 2007 à 02:14 |
| | Merci sonia bonne nuit  j'écoutais Jacques Séguéla  | |
| ApHrOdItE034 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 05 Mai 2007 à 02:14 |
| | oué ben j ai vu un interwieu de sa mere qui disait que c etait faux qu il avait manqué de rien .que oui ses parent lui ont appri a se demmerder pour pas qu il soit pouri gaté c est tout. | |
| ApHrOdItE034 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 05 Mai 2007 à 02:17 |
| |  lol faut que je regardeles guignols plus svt moi | |
| petitefee39 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 05 Mai 2007 à 02:19 |
| | oui mdr les guignols merci pour la vidéo | |
| amandiiiiiiiine COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 05 Mai 2007 à 02:44 |
| | j'arrive un peu après la guerre, mais j'ai quelques petites précisions à apporter après la lecture de certains commentaires.
Déjà, j'ai remarqué un agacement assez intensif sur le fait que Ségo mettait sans cesse en avant le dialogue avec les partenaires sociaux(ce n'était pas formulé comme tel mais c'est l'idée qui en ressortait) alors pour information le parlement a voté le 31/01/2007 un projet de loi(donc émanant du gouvernement) de modernisation du dialogue social qui prévoit dans son article 1er que "tout projet de réforme envisagé par le gouverment qui porte sur les relations individuelles et collectives du travail, l'emploi et la formationprofessionnelle et qui relève du champ de la négociation nationale et inteprofessionnelle(ce qui englobe à peu près la totalité du code du travail pour faire court) fait l'objet d'une concertation préalable avec les organisations syndicales de salariés et d'employeur représentatives au niveau national et interprofessionnel(tiens,les partenaires sociaux!) en vue de l'ouverture éventuelle d'une telle négociation" en gros ça veut dire que toute réforme sur le droit du travail doit débuter par une concertation des partenaires sociaux qui s'ils le souhaitent pourront se saisir de ladite réforme pour la négocier et s'ils ne jugent pas bon de négocier c'est alors au gouvernement qu'il appartiendra de proposer un projet de loi sur le sujet en question. Donc certes cela montre peut être que Ségolène en mettant en avant les partenaires sociaux n'invente rien mais en ettendant c'est un projet de loi d'un ministre de l'ump(c'est pas le parti de Sarkozy?...) voté par une assemblée de majorité ump sans laquelle ce projet n'aurait pu acquérir le rang de loi donc messieurs dames les pro-sarko vous ne voudriez tout de même pas dire que ce qui a été voté par le groupe parlementaire de votre candidat c'est de la connerie.
Ensuite sur les heures supplémentaires(sujet qui est pas mal revenu lui aussi) ce que Ségolène a constaté c'est seulement que la faculté est déjà offerte aux salariés de travailler plus pour gagner plus(d'ailleurs mon papa il le fait déjà, c'est fou il a anticipé les mesures miracles de sarkozy!) puisqu'il est possible en france d'effectuer 220h supplémentaires par an (art D212-25 du code du travail)(alors après si ce chiffre vous semble insuffisant il s'explique selon mon professeur de droit du travail par le fait que le législateur craignait que les employeurs abusent de ces heures pour ne pas embaucher alors que si tant d'heures sur x salariés étaient nécessitées c'est qu'il aurait peut-être été judicieux de créer un emploi histoire de faire un chômeur de moins et un salarié de plus qui côtise).Sur ce point Sarkozy proposent d'exonérer de charges certaines heures supplémentaires or je sais pas si vous avez bien conscience que ces heures exonérées de seront pas comptabilisées sur votre retraite(qui certes ce compte en trimestre mais lesdit trimestres sont calculés à partir du quota d'heure effectués eu égard de le durée légale du travail), pour le calcul de vos indemnités journalières en cas d'arrêt maladie(et oui les aléas de la vie ça existe et tout le monde n'a pas les moyens de se payer la super complémentaire qui prendra tout le manque à gagner en charge) après libre à vous de trouver ça formidable; moi le fait qu'on propose de telles mesures sans indiquer leur réelle portée je trouve que c'est quand même mentir aux gens. | |
| ApHrOdItE034 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 05 Mai 2007 à 07:45 |
| | jai lu que la fin c est trop long . bon ben c est pas nouveau qu il ment au gents . il dit tout un proje formidable aux gens ils veux regler tout les problemes certe il doit etre fort s il y arrive 
mais n oublierai pas une chose ca fait deja 5 ans qu il est au pouvoir plus ou moins .je n ai pas le souvenir qu il y a 12 ans quand la gauche etait au pouvoir il y avait autant de bordel ds les cité .maintenant il va y en avoir encore plus .
simple : imginez des tonnes de famille francaise ,arabe,et gitanes a qui ont enleve leurs fric .sans compter leurs gamins 
je ne cite pas non plus tout les chomeurs qui triment pour trouver du taf .et tout les gosses de 16 ans qui vont se retrouver en taule aux milieux de tout les pedophiles  | |
| wind.34 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 05 Mai 2007 à 08:19 |
| | sarkozy ment certes au gens mais que se soit a droite ou à gauche ils mentent tous les deux.. tu as déja vu un politiciens dire la vérité?? enfin
Quand la gauche était au pouvoir...il y a 12 ans tu a qu'a revenir au début de la Veme république aussi enfin on vit le jour l jour et pas la peine de regarder en arriére car la vie évolu les mentalité aussi et la connerie des gens n'a aucune limite
Sa fait peut être 5 ans qu'il fait parti du gvt sarkozy mais que je sache il est pas président donc a part proposer des trucs il ne peut rien faire d'autre  c'est sur on reprochera rien a ségolene car elle a jamais rien fait et fera rien du tout d'ailleur
dans tous les cas aucun des deux a un véritable programme dmg
enfin les votes se rallieront à la raison :p:) | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
