| | Réponses 156 | PAGE ... 12 13 14 15 16 | | | | | LaPhobie Monde Samedi 10 Mai 2008 à 00:41 |
| | En gros tu veux dire qu'avant on faisait de l'art pour magnifier et aujourd'hui c'est pour accuser ou dénoncer?
Si c'est ça je ne suis pas très trop d'accord Mortissou.  | |
| Divinis.Mortis COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 10 Mai 2008 à 00:52 |
| | Avant, les thématiques tournaient autour de quoi ?
L'iconographie religieuse, les scènes de genre etc. Fallait magnifier en gros.
Aujourd'hui, on s'en fout de cette notion, faut faire du percutant, du conceptuel qui fasse appel à toutes les technologies actuelles, les gens en raffolent. Il faut faire réfléchir le spectateur, le remettre en question sur son rapport avec la notion d'espace, de sensoriel.
Tu en connais beaucoup des artistes contemporains qui illustrent la réalité en l'esthétisant au maximum ?
L'art contemporain pour moi, c'est une volonté de défaire ce que d'autres font avec manière afin de les amener à se questionner.
Alors qu'avant, on travaillait plus avec le dessein de contemplation. | |
| | LaPhobie Monde Samedi 10 Mai 2008 à 01:00 |
| | Certes il y avait le dessin de contemplation, mais Guernica, le radeau de la méduse et bien d'autres ont été réalisé pour dénoncer quand même.
Aujourd'hui on essaie d'amener les gens à réfléchir sur tout et n'importe quoi avec des procédés plus que galvaudés. Il y a très peu de recherche sur la beauté, et de fait on arrive souvent à un onanisme intellectuel qui ne mène à rien car il n'est nourri de rien si ce n'est l'aspect choquant.
Avant en regardant le beau on faisait face aux choses laides du monde. Et les messages passaient mieux... | |
| | kizanoz rémi Dimanche 11 Mai 2008 à 18:13 |
| | Merci à vous pour vos réponses constructives !!
Si d'autres personnes se sentent inspirées, tout est expliqué dans la page précédente  | |
| BaboOn COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 12 Mai 2008 à 15:27 |
| | Et on ne lui fait rien à cet abruti ?! C'est triste de constater qu'il y ait des personnes qui puissent regarder ça sans rien faire... | |
| Divinis.Mortis COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 12 Mai 2008 à 15:38 |
| | Il serait logique de tuer un artiste contemporain au nom de l'art. | |
| | kizanoz rémi Lundi 12 Mai 2008 à 16:37 |
| | En 1971, Chris Burden s'est fait tirer sur le bras par une carabien donc on en est pas loin ...
Je me pose maintenant une question, je me demande aujourd’hui que nous réserve l’avenir et est ce que les artistes vont au contraire jouer sur l’ouverture d’esprit des gens ou si au contraire ils seront obligés par peur de sanction à auto-censurer leurs œuvres. | |
| | kizanoz rémi Mercredi 14 Mai 2008 à 05:33 |
| | message d'excuse de l'artiste :
"Bonjour tout le monde, mon nom est Guillermo Vargas. J'ai 50 ans et je suis un artiste. Récemment, j'ai été critiqué pour mon travail intitulé "Eres lo que lees", qui représente un chien nommé Natividad. Le but de ce travail n'était pas de causer dommage à cette pauvre et innocente créature, mais plutôt d'illustrer un point. Dans les rues de ma ville de San Jose, Costa Rica, des dizaines de milliers de chiens errants meurent de faim et de maladie chacue année sans que quiconque fasse attention à eux. Maintenant, si on montre publiquement une de ces créatures affamées, comme Natividad, ça provoque une réaction qui révèle l'hypocrisie de chacun d'entre nous. Natividad était une créature très malade et il serait de toute façon mort dans la rue."
"Les messages d'insultes et les articles de blogs bruts rendent la chose impossible. J'ai même reçu des menaces de mort que je n'apprécie pas. De plus, j'ai reçu aujourd'hui une lettre d'une autorité représentant la prochaine biennale. Elle s'est inquiétée de la somme de (mauvaise) publicité que j'ai reçu à cause de "Eres lo que lees", et se questione sur la légitimité de mon invitation en tant que représentant distingué. Je voudrais présenter mes excuses à tout le monde pour mon projet. Je ne le considèrerai plus comme une oeuvre d'art en respect pour ceux que j'ai insultés. Ce que j'ai fait est mal, et j'aurais du sauver cet animal au lieu de le laisser mourir. Je vous prie d'accepter mes excuses. Je ne ferai plus jamais d'oeuvre d'art de ce style." | |
| | LaPhobie Monde Mercredi 14 Mai 2008 à 06:13 |
| | Je suis déçue qu'il ait eu à se justifier par contre. Cette lettre d'excuse n'aurait pas dû être faite comme ça. Problème de communication là. | |
| | kizanoz rémi Mercredi 14 Mai 2008 à 06:15 |
| | C'est clair que sa réaction est un peu infantile mais bon quand t'as une petition avec 2 millions de signatures qui sont contre toi, sans compter toutes les lettres et menace qu'il a du recevoir, je le comprends un peu et je suis sur qu'au fond il ne pense pas vraiment ce qu'il dit ... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
