| | Réponses 227 | PAGE ... 12 13 14 15 16 17 18 ... | | | | ILiiis COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 22:54 |
| | Ca résume assez bien ce que je pense sur le sujet. | |
| | jjjo Fantasmo Lundi 21 Septembre 2009 à 23:00 |
| | L'homme ne surmonte sans doute pas la nature autant qu'il le souhaite. Mais dans le cas où il peut apporter ce qui symbolise l'expression d'un sentiment, il ne doit pas uniquement se focaliser sur le fait d'en recevoir un en retour à tout prix. J'entends par là que le plus petit signe qu'il pourrait comprendre comme un signe de vie ne vaut pas une telle dose de souffrance. Décider que ça suffit, c'est aussi envoyer de l'amour et qui n'aura pour seul retour positif que celui d'avoir soulagé, malgré toutes les interrogations qui pourront rester ensuite. | |
| Requiem-Pour-Ames-Appauvries COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 23:02 |
| | "L'homme ne surmonte sans doute pas la nature autant qu'il le souhaite"
Il peut surmonter certains caractères de la nature, notamment ceux que j'ai évoqués.
J'aurais du préciser en parlant des facultés humaines. | |
| | jjjo Fantasmo Lundi 21 Septembre 2009 à 23:03 |
| | C'est ce que j'avais compris, je voulais juste évoquer les conséquences que cela pouvait avoir.
C'est sans doute une part du combat aussi, la lutte contre la nature (ou le sort ou je ne sais quoi d'autre). Dans tous les cas, je préconise de privilégier la vie. Et quand c'est la fin, la vie doit justement permettre de "valoriser" l'euthanasie (si j'arrive à me faire comprendre). | |
| Requiem-Pour-Ames-Appauvries COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 23:12 |
| | Il y a deux perceptions qui s'opposent sur ce sujet.
Celle qui consiste à dire que notre vie ne doit pas dépendre de notre volonté, mais du soucis de préservation de l'espèce humaine, et qu'il ne faut rien faire pour entacher cette "continuité naturelle".
Et celle qui prend en considération les dernières volontés de l'individu en lui conférant le pouvoir de pouvoir choisir, légalement, avec donc l'approbation d'une majorité.
Dans le premier cas, on reste donc passif et spectateur de cette souffrance.
Dans le second, on contribue à faire en sorte que la vie humaine soit moins synonyme de peine.
Et si chacun oeuvrait quotidiennement pour que la vie soit plus agréable pour les uns et les autres, on se montrerait plus sensible au sort de l'autre.
C'est incroyable quand même de se dire que le système refuse l'euthanasie, parce cela contredit la logique de conservation de l'espèce, alors que la plupart de ces malades disparaissent dans le plus total des anonymats, exceptés les derniers cas mis en lumière, médiatiquement parlant.
Il faut en venir à exhiber des images horribles pour sensibiliser les gens, à croire qu'il faut constamment nourrir leur voyeurisme pervers au sujet de la souffrance humaine. | |
| | jjjo Fantasmo Lundi 21 Septembre 2009 à 23:20 |
| | Concernant l'anonymat, il démarre bien souvent avant la fin de la vie, il faut le dire.
Le système refuse l'euthanasie sans doute par crainte des dérives, ça n'excuse pas le fait qu'un cadre légal (ce mot te plait !) n'existe toujours pas malgré le vieillissement de la population.
La sensibilisation des gens, c'est un vaste sujet. Mon avis est que la méthode compte beaucoup trop par rapport au sujet traité, comme bien souvent malheureusement. | |
| Requiem-Pour-Ames-Appauvries COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 23:26 |
| | Moi je vois trois grands problèmes qui viennent enrayer la légalisation de l'euthanasie.
L'aspect religieux, qui est totalement incompatible avec cette pratique. Quelque soit la religion monothéiste évoquée et présente dans ce pays, et l'obédience de l'individu.
La paranoïa des politiques qui seraient sujets à une vive critique à chaque fois qu'il y aurait une mort suspecte ou accidentelle.
L'aspect moral et social. Les gens ne sont pas encore prêts à accepter cette pratique. Même si un sondage serait très intéressant à ce sujet. | |
| TAMPAX.HYGIENIK COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 23:28 |
| | Il est vrai que la situation actuelle accumule un situation de panique envers l'obstruction spontané.
Celà dit , la formule du sens via la seringue de type pvc anti corrosion
nous prouve que seul l'euthanasie navigue sans même l'asie.
http://nsa09.casim...703653.gif | |
| Requiem-Pour-Ames-Appauvries COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 23:28 |
| | Quatrième point: Même si un sondage de grande ampleur, donnerait lieu à résultat favorable à l'euthanasie, est-ce que les politiques emboiteraient le pas ?
Car si on suivait ce principe, la peine de mort serait encore légalisée. | |
| | jjjo Fantasmo Lundi 21 Septembre 2009 à 23:32 |
| | C'est sur que certaines religions bloquent à ce niveau.
Est ce encore suffisant aujourd'hui malgré l'opinion de tous les autres ? (sondage)
A vouloir tout prévoir, légiférer ou encadrer, on finit par ne rien faire complètement. Il faut s'attaquer au problème si c'est la volonté populaire. J'ai un sondage personnel sur le sujet, ce serait bien du 30 % de favorables à mon petit niveau.
L'exemple de la peine de mort est un bon reflet de la situation. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
