Miss34

Réponses 933

PAGE ... 13 14 15 16 17 18 19 ...

FORUM

LE SITE

30000 ème sujet....

fouteu05 COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 12 Mai 2009 à 22:44

personne ne t'irrite mais autre chose oui

Ssam10 COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 12 Mai 2009 à 22:45

Au temps pour moi..

Tin m'obligerais tu à être sympa avec toi alors ?

C'est pas drole !

Je suis un mechant ! je persecute ! et je mange les humains alors tsé !

Tu dois être inconsciente ou alors on a le cerveau rongé par la même substance pour se mettre en accord

m.o.w COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 12 Mai 2009 à 22:46

Je ne t'ai jamais demandé d'etre gentil avec moi hein

soit mechant mais reste toi

qu'est ce qui m'irrite tom ????

Pearls-of-light COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 12 Mai 2009 à 22:48

Le Ouaytspi.

Le Ouaytspi irrite

fouteu05 COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 12 Mai 2009 à 22:48

les orties :))

Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 12 Mai 2009 à 22:48

"Avant toutes choses, je dit, re-dit et re-re-dit, que je n'est nullement la prétention de changer quoi que ce soit sur ce forum (ni ailleurs d'ailleurs) je m'en accommode, contrairement à

d'autres apparemment..."

Pour vouloir, il faut d'abord pouvoir.

Tu n'as peut-être pas la prétention de déclarer vouloir changer quoi ou qui que se soit, mais tu n'as peut-être pas aussi, le talent pour le faire.

A défaut de faire la démonstration du contraire, on s'en tiendra aux conclusions que tu tires à ton nom, au sujet du site, et des missiens.
__________________________________

"Au début de la file tu viens déplorer comme quoi le missien de "base" est prompt au kikoulolage au cassage et à la médiocrité, pour me sortir à la fin que tu ne saurai pas contre un "taillage

en quatre""

Tu t'es permis de me demander à plusieurs reprises si je savais bien lire les propos que tu formules. Visiblement, il serait plus judicieux que tu suives tes propres conseils puisque ce que tu prétends ne réflète nullement la réalité de ce qui a été écrit en début de page. C'est même totalement l'inverse. Je n'ai à aucun moment affirmé que les missiens étaient majoritairement des débileux de masse. J'ai précisé qu'il y avait parfois trop de kikoololage, et j'ai établi une comparaison pour indiquer qu'ailleurs, ce n'était guère mieux. Donc le constat que tu m'octroies est faux, mieux, c'est toi même qui à plusieurs reprises, a justifié ton comportement plus ou moins acceptable envers les missiens:

"Ici c'est le règne de la médiocrité et de l'inculture dans la grande majorité"

"Moi ce que j'en retire plutot (c'est mon avis) c'est que je ne cherche absolument pas à faire partager via un forum (celui-ci ou ailleurs), mais plutot à prendre sans donner. Pardonnez mon coté totalement cynique et pragmatique (totalement assumé), mais vu le niveau global, ça me semble peine perdue (cf mon post plus haut sur la débilité des masses).

Si je veut faire partager avec des personnes, c'est IRL avec les quelques personnes qui comptent VRAIMENT, le reste, c'est du vent, que des 1 et des 0, le vide intersidéral"
__________________________________

"en me traitant au passage de "connard de service", dès que tu est pris en défaut."

J'ai écrit que tu jouais le connard de service. Tu fais la distinction entre être un connard, et jouer le connard de service ? Entre un comportement naturel et un rôle qu'on peut incarner sciemment pour troller et vanner, il y a une grande différence. Peut-être que là encore, tu nous fais la démonstration de ton incapacité à lire correctement. A moins que cela ne soit l'illustration de tes limites en matière de discernement et de raisonnement logique.

Si j'ai utilisé cette qualification, c'est parce que tu as toi-même avoué venir pour prendre et casser de manière cynique:

"j'aurai plutot pensé le contraire, je me suis calmé, depuis qu'il y à moins de "souffres douleurs", je suis retombé par hasard il y à peu sur un post de "Tikilou" putain ce que j'avais pu lui mettre à lui"

Être pris à défaut, ça revient à dire que tu m'as mis en position de faiblesse. Mais qui constate cela ? Un ensemble d'individus ? Ou bien, seulement ta propre personne ?

Tu trouves ça crédible qu'un gugus tire des conclusions après deux ou trois échanges ? C'est comme si l'un des deux rivaux, lors d'un duel, décrêté qu'il avait gagné, avant même d'avoir échangé le moindre coup de feu.

Au bout du compte, il n'y a que toi que tu puisses persuader avec de telles aneries. Parce que personne d'autre n'a acquiescé. Et personne ne le fera.

Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 12 Mai 2009 à 22:49

"la discussion sur les fights avec "J", qui il faut le souligner étaient quand même principalement alimentés par toi-même et lui. Et dès que je t'es fait la remarque à ce sujet, tu n'a pas tardé à me faire dire que moi j'y participait également, ce que je ne nie pas, mais qui prouve que t'as essayé de rejeter la faute sur d'autres pour tenter de minimiser ta responsabilité, c'est moche et faible comme justification."

Tu analyses mal la manière dont les gens perçoivent les échanges, aussi véhéments soient-ils, et l'intérêt qu'ils y manifestent. Si je t'ai conduit à avouer que tu y participais, c'est pour te faire comprendre que tu étais bon spectateur en la matière. Le reproche que tu me tiens à ce sujet, contredit les attentes de la majorité. Car elle, ce qu'elle désire, je l'ai précisé dans une de mes interventions: C'est de la violence verbale, des échanges perspicaces, des répliques assassines. En somme, ce reproche n'est pas valable dans le sens ou personne, excepté toi, ne m'a reproché une seule fois, d'avoir parfois monopolisé l'attention pour m'adonner à des joutes verbales en compagnie de J, sur ce forum.

Tu es donc réduit à exprimer cela pour ton compte exclusif.
__________________________________

"Enfin, là ou on touche au sublime, c'est quand tu me sort que je deviens l'objet de mon propre jeu.
N'inverse pas les rôles coco!

Tu n'as absolument rien compris au sens de ma première phrase. Devenir l'objet de ton propre jeu, ça revient à dire que tu peux devenir à ton tour, le sujet de moquerie, et d'attitude cynique.

Vu que tu te permets de l'être, je ne comprendrais pas pourquoi tu ne le serais pas à ton tour.
__________________________________

"On reproche presque toujours ses propres tords et échecs aux autres, tu sait à quoi t'en tenir.""

Tu as de gros problèmes avec la sémantique des mots que tu emploies. A plusieurs reprises, tu déclares faire preuve d'honnêteté intellectuelle et d'humilité, c'est bien pour cela que tu m'adresses d'emblée des remarques provocantes sur ce topic, avant même que je m'adresse directement à toi. Et tu intercales des conclusions au sujet de ce site, en précisant que "c'est le vide intersidéral", et que donc mes efforts sont incompréhensibles et vains:

"vas y grand Mortis, instruit nous"

Mais t'es qui au juste pour juger tout le monde en prétendant qu'il n'y en a rien à tirer ?

Tu es l'antithèse de l'image que tu nous vends. Tu fais totalement le contraire de ce que tu prétends à ton sujet. Tu n'incarnes en rien l'humilité puisque toutes tes interventions ont consisté à critiquer et asséner des reproches, en essayant de nous faire croire que ton attitude était la plus "adaptée" à l'esprit du site, puisque c'est la "médiocrité inhérente" en ces lieux (pour reprendre tes expressions).

Et tu oses me dire que je fais des reproches pour masquer mes propres torts blablabla ? Mais je ne t'ai d'emblée, adressé aucun reproche. Celui qui s'est lancé sur cette voie, tu n'as qu'à relire le topic, c'est bel et bien toi.

A un tel niveau de contradiction, il faudrait peut-être que tu arrêtes de fréquenter les forums de footix pour commencer à te poser de vraies questions à ton sujet, non ?
__________________________________

"Quelle démonstration magistrale, ou comment se discréditer en 10 leçons.
Chassez le Mortis, il revient au galop.

Tu es définitivement le plus grand imposteur de ce forum."

Si seulement tu excellais en rhétorique, les formules expéditives que tu emploies sembleraient bien plus crédibles. Je suis peut-être le plus grand imposteur à tes yeux, mais toi, tu es le plus grand tireur de conclusions niaises et fallacieuses.

Au plaisir.

m.o.w COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 12 Mai 2009 à 22:49