| | Réponses 227 | PAGE ... 14 15 16 17 18 19 20 ... | | | | Requiem-Pour-Ames-Appauvries COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Septembre 2009 à 23:55 |
| | Quelle est la différence au final ? Que génèrent-elles de plus de concret lorsqu'elles ont lieu en direct et de visu ? | |
| Alucard COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 02:38 |
| | Aujourd'hui on est mort quand le cerveau est mort, donc.. | |
| | LORD.KERWARDRICK Within Temptation Mardi 22 Septembre 2009 à 09:49 |
| | D'un point de vue juridique, il faut savoir que le Code civil depuis sa rédaction originelle en 1804 sous l'impulsion de Napoleon Bonaparte comporte à la fois des aspects de droit romain et de droit canon (religion catholique principalement).
De ces principes, l'euthanasie est incompatible avec le principe selon lequel le corps appartient à Dieu (nu propriétaire) et nous ne serions que les usufruitiers de cette enveloppe charnelle, nous ne pouvons pas en disposer librement.
Même raisonnement pour l'avortement, avec en plus, le principe en droit romain selon lequel un enfant non encore né peut disposer de droit en tant que personne, principe écarté du code civil puisque l'enfant doit naitre et être viable pour disposer de droit.
Il en avait été de même pour les lois sur la bioéthique et la génétique (dons d'organes, clonage humains, ...).
Concernant l'euthanasie, il existe parfois une certaine hypocrisie générale car en cas de lourde thérapie pour des personnes en soins paliatifs ou face à des maladies dégénerescentes et incurrables, il suffit à la demande de la personne et avec l'accord de la famille de ne plus administrer certaines parties des molécules et des traitements qui permettent de maintenir la personne en vie ou dans un état végétatif pour voir la Faucheuse ou la Parque faire son travail.
La Suisse, pays de la Réforme et de Calvin, encore une fois comme dans de nombreux domaines (démocratie directe, protection de la vie privée des citoyens,...) apporte une réponse juridique et humaine à cette question difficile. | |
| SharkySamy COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 10:14 |
| | Le seul point qui me derangerait c'est que la volonté serait sacrifié par cette voie de facilité.
Ensuite à cas exeptionelle, mesure exeptionelle, je veux bien.
Remarque un niveau au dessus, ce serait une solution qui cacherait la vrai solution qui traiterais le probleme a la racine grace a la recherche clinique etc | |
| eldarion11 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 10:58 |
| | SharkySamy
Le seul point qui me derangerait c'est que la volonté serait sacrifié par cette voie de facilité
_______________________
ca te derange en quoi ? | |
| eldarion11 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 11:00 |
| | SharkySamy
Remarque un niveau au dessus, ce serait une solution qui cacherait la vrai solution qui traiterais le probleme a la racine grace a la recherche clinique etc
____________________
c'est a dire ? (désolé, pas compris) | |
| M.Ckyz COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 11:06 |
| | En y réfléchissant, quelqu'un parlait de maladie incurable, mais si on suit le raisonnement de Mortis 'un jour l'euthanasie sera peut-être légale donc battons-nous pour', on peut arriver à dire: 'un jour, une maladie incurable ne le sera peut-être plus, donc combattons-là'.
Si on euthanasie les gens en phase finale, on perd des données liées à cette maladie, donc, liées au combat contre ces maladies.
C'est malheureux à dire, mais l'être humain malade n'est qu'un cobaye de la science, dans le but de combattre la maladie quelle qu'elle soit. | |
| eldarion11 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 11:08 |
| | peut-etre faudrait il arreter aussi de vouloir ameliorer la medecine coute que coute... (comme le progrès en general) | |
| SharkySamy COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 11:09 |
| | Ca rejoint un peu ce qu'a dis Mortis sur la sensibilisation de ces souffrants.
Là on presente l'euthanasie comme une solution ...
Mais bon... les pauvres.. un telethon pour eux serait plus appropriés... Et il y'a une reelle desensibilisation a leurs egards, en France y'a la secu tout ça, mais dans d'autres pays et pas tres loin , les malades sont dehors, et y'a vraiment des cas extremes.
Alors oui (pour moi aussi) pour l'euthanasie, mais la vrai et unique solution c'est la recherche clinique.. ! sachant que cela peut en plus concernait des personnes comme nous plus tard.. L'humanité ou ce qu'il en reste devrait accentuer des efforts dans ces recherches et trouver les bonnes therapies, pratiquer les bons soins, et trouver les remedes des maladies meme trés peu connu !
J'etais juste en train de dire que ce n'est pas parce que la pratique de l'euthanasie est toleré un jour que ça y'est houra !!
La racine du probleme n'est pas là, le vrai remede les vraies solutions, ce sont des vrais soins ! | |
| M.Ckyz COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 11:12 |
| | Donc d'après toi Will, il faudrait que la recherche clinique s'arrête là, qu'on arrête de combattre les cancers, le sida, et autres?  | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
