| | Réponses 189 | PAGE ... 15 16 17 18 19 | | | | MajinbuuX105 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 25 Avril 2008 à 12:08 |
| | Vos bilans negatifs montre que vous avez jamais touché a vista, ou du moin, tres peu.  | |
| Tikilou COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 25 Avril 2008 à 12:16 |
| |  Genre on n'a même plus le droit de dire qu'on n'est pas convaincu et qu'on préfère d'autres systèmes après avoir essayé Vista, juste parce que toi Windows Vista te plaît !
Alors celle là elle est forte ! 
Figure toi que si je suis passé sous Ubuntu, c'est justement parce que Vista ne me convenait pas, je ne vois pas l'interêt de contribuer un peu plus au monopole de Microsoft, et aux bénéfices des fabriquants, alors qu'avec un autre système on a la même chose ou mieux, le tout nécessitant moins de ressources matérielles... (et donc une consommation d'énergie moindre...)
Sous Ubuntu je peux lire une vidéo H264 1080P+ 5.1 DTS avec Tous les effets compiz-fusion activés (équivalent d'aéro en mieux), en me contentant d'une Gforce4 MX 440, Un AMD64 2800+ et 256Mo de ram. 
Essaye de faire pareil sous Vista qui te pompe plus de 700Mo de ram au démarrage 
Quand aux jeux... autant garder XP, la sois disant incompatibilité de DirectX10 qu'a annoncé Microsoft; c'est du vent, c'est uniquement pour forcer les joueurs à passer sous Vista et acheter du materiel compatible et assez performant pour lancer à la fois les jeux et le système. | |
| jbgfx666 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 25 Avril 2008 à 12:33 |
| | "équivalent d'aéro en mieux"
C'est peu de le dire... Aero mais quel fouttage de gueule ce truc. Faut minimum un Gforce 5xxx pour afficher 3 effets tout pourries. | |
| | Spival Régis Vendredi 25 Avril 2008 à 12:45 |
| | > je ne vois pas l'interêt de contribuer un peu plus au monopole de Microsoft, et aux
> bénéfices des fabriquants
Je répondrais juste que les utilisateurs s'en tapent de ça. Ce qu'ils veulent, c'est avoir un PC qui marche. Y a Windows dessus ? Bah y a Windows, et puis voilà. | |
| Florian.Liely COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 25 Avril 2008 à 13:04 |
| | On disait pareil kan XP venai de sortir , on disait ke sa ramai , puis tout le monde si est mis dessus ! sa va faire pareil avec vista | |
| jbgfx666 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 25 Avril 2008 à 15:58 |
| | On disait pareil kan XP venai de sortir , on disait ke sa ramai , puis tout le monde si est mis dessus ! sa va faire pareil avec vista
------------------
Pas du tout, grosse connerie. XP c'etait juste une micro évolution de Windows 2000 (rappel : win2k = v5.0, XP = v5.1). XP était beaucoup plus rapide que 2K a démarrer, avec une meilleure gestion de la mémoire et à peine plus gourmand en mémoire.
Vista lui est énorme, lent, gourmand en ressources avec des fonctionnalités complètement nulles comme l'UAC clairement orientés pour les neu-neux et il n'apporte finalement pas grand chose de neuf (gestion de la mémoire toujours limitée a 3Go comme XP...). | |
| nutella-man COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 25 Avril 2008 à 18:54 |
| | "gestion de la mémoire toujours limitée a 3Go comme XP..."
Tout comme TOUS les autres OS concurrents en 32bits. 
"Vista lui est énorme, lent, gourmand en ressources"
Eorme, oui il prends pas ma lde place, je l'accordes. lent: faux, un OS récent donc pc récent.
Gourmand: faux, il utilise la mémoire ram intelligemment pour le lancement des programmes lourds au lieu de ne pas l'utiliser du tout comme XP | |
| jbgfx666 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 25 Avril 2008 à 19:02 |
| | :)) :))
le tricot... | |
| MajinbuuX105 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 25 Avril 2008 à 23:37 |
| | Si tu trouve aero trop gourmant, ta juste a le desactiver
ça change pas que Vista est nettement superieur a XP dans tout les domaines en term de securiter, reseau, etc... | |
| MILK.C COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 25 Avril 2008 à 23:48 |
| | Je TROUNE A 1G0 DE RAM SOUS MAC OS 10 LEOPARD
ET IL VOUS GRILLE A TOUS
:D  :D | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
