| | Réponses 564 | PAGE ... 15 16 17 18 19 20 21 ... | | | | SuperSamtsai COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Avril 2008 à 00:02 |
| | Bon courage Elise ,nous aussi la traversé du desert a été tres tres long et penible ^^.
Sinon ,pfff je vais me faire chier a t'expliquer surement pour rien vu qu'en plus t'es jamai d'acc avec moi 
C'est que quand tu batis.....tu commences par les bases. Un bon joueur sans une bonne équipe n'est souvent rien. A l'inverse le joueur et l'equipe doit etre censé prendre de la valeur.
C'est pas la peine de parler de nom ,d'avoir des ambitions si deja le PSG n'a pas d'ame ^^.
Et les sous ,comme on dit ,c'est le nerf de la guerre. Et vos investisseurs doivent quand meme en avoir un peu marre là ^^
Enfin bon ,diriger ,c'est un metier. | |
| Micky COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Avril 2008 à 00:03 |
| | Non non non c'est pas parce qu'un club est médiqtique qu'il y a des sous, ils sont dans le rouge financièrement... C'est clair et net! Si tu as des sous tu va pas chercher des joueurs de merde au Brésil dont personne n'as entendu parler!
Mais bon.. Dans la mesure ou c'est plus trop un club attirant c'est limite quoi! | |
| Panam.ienne COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Avril 2008 à 00:06 |
| | J'ai pas tout compris, Sam. J'crois que c'est l'heure
Sinon, le fric, il y ait, il est donné. Atta, 15 millions pour un mercato d'hiver, c'est beaucoup, j'trouve. Tu recrutes un bon joueur, dans ces cas là.
Et c'est vrai que le club est plus attractif, mais c'est à cause du fait qu'il soit plus attractif qu'il est dans ce truc. Enfin bref, c'est tout un engrenage.
Ils sont dans le rouge financièrement parce que c'est mal géré, parce qu'on a quand même de grands investisseurs et bcp plus d'argent que certains clubs donc bon :s | |
| Micky COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Avril 2008 à 00:07 |
| | De grands investisseurs? Tu es sure de ça? | |
| pandanito COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Avril 2008 à 00:08 |
| | Micky il avait une enveloppe cet hiver de 20M€ dixit le président des acheteurs du PSG
et sinon je suis entierment d'accord avec Sam cependant !!
Et regarde l'om Elise qui tient la baraque ? Mandanda, Bonnard , Valbuena , Niang en début d'année il y avait combien de stars parmis c'est quatres noms? 1 seul si on considère que Niang était une star voila !! Je sais que tu seras pas d'accord car sa concerne l'OM mais bon !!  | |
| SuperSamtsai COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Avril 2008 à 00:10 |
| | Meme lyon est juste financierement ^^ | |
| pandanito COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Avril 2008 à 00:11 |
| |  | |
| Panam.ienne COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Avril 2008 à 00:11 |
| | De grands investisseurs? Tu es sure de ça?
---
Yep =D. Et de grands sponsors, qui donne pas mal de fric. Fly Emirates, c'est pas rien =S.
Oui mais à l'om, il y a la chance que ces 3 là, ça soit des bons. Et à l'om, celui qu'il faut surtout remercier, c'est Gerets.
Si on avait un entraineur comme lui, je peux parier qu'on serait pas à cette place. | |
| Micky COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Avril 2008 à 00:12 |
| | Par contre concernant Bonnart tu fais une petite erreur... Ca doit faire 3 semaines qu'il n'as ps touché un ballon!
Le truc c'est qu'à Marseille il y a un vrai Coach... Le guen il est bon seulement si il a de bons joueurs aucun mérite...! Et à l'OM il y a un collectif, et en ces temps-ci un des meilleurs jeu du championnat  | |
| SuperSamtsai COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Avril 2008 à 00:15 |
| | C'est clair gerets je l'aime d'amour.
Mais c'est Mister Diouf qui nous le fait venir.
Pour ton budget transfert elise ,remercie canal et les 600 millions. Apres ,faut le faire venir le joueur......et y'a pas que ça ,c'est surtout un probleme de masse salariale qui est plus important que le cout du transfert brut. Et une star..voila quoi.. tu peux oublié | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
