| | Réponses 195 | PAGE ... 15 16 17 18 19 20 | | | | tanoeme COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 04 Mars 2006 à 17:39 |
| | Le progrès de pouvoir aller à 230 km/h et le progrès de se faire flasher automatiquement...
Réfléchis un peu avant de parler.
Sauver des vies n'est évidement pas le but du gouvernement si ça ne lui rapporte pas. Pourquoi placer des radars automatiques qd brider des voitures seraient une solution au combien plus radicale ? Ou meme pas les briders mais faire des moteurs qui ne permettraient pas d'aller au dela de 130 km/h ... ?!
Les radars, se sont-ils imaginés, seraient une solution pécuniere rentable pour nous à tous les niveaux. Seulement, des chiffres viennent contredire les chiffres officiels de l'état. Et il s'avere que ces radars sont plus un scandale financiers qu'autre chose, puiqu'un echec pour l'état. Bien sur, on en place d'autre pour essayer de remplir un peu plus les caisses déjà bien vidé à cause de ces radars. En psychologie on appele cela un piege abscons dans lequel on s'embourbe en dépis du fait que l'on sache que l'on se soit planté (cf. petit traité de manipulation à l'usage des gens honnetes).
Enfin pour les journaux je t'invite toi aussi à lire Pierre Bourdieu, et/ou à regarder son exposé sur la télévision. Il saura mieux te convaincre que moi à ce sujet. | |
| ManuDeMontpel COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 04 Mars 2006 à 17:44 |
| | Mdr monsieur contradiction
C'est toi qui a sorti que les radars servaient à sauver des vies hein, et maintenant tu dis le contraire après que je te l'ai démontré? lol
Me feront toujours rire les rebelles du dimanches avec leurs auteurs à deux balles et leurs chiffres sortis d'associations pas objectives pour un sou (les anti radars mouhahaha) | |
| tanoeme COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 04 Mars 2006 à 17:46 |
| | "Sauver des vies n'est évidement pas le but du gouvernement si ça ne lui rapporte pas."
Si déjà tu lisais mes phrases en entier tu te sentirais peut etre moins stupide... | |
| ManuDeMontpel COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 04 Mars 2006 à 17:49 |
| | Mais moi je me sens pas stupide hein, prend pas ton cas pour une généralité 
Je l'ai lu en entier, et ca change pas vraiment le fond
LEs voitures vont à plus de 200km depuis un bon moment hein, mais la baisse de la mortalité est récente, donc ton délire sur le progrès c'est moche nia nia nia voilà quoi
Sérieux grandis un peu et cesse de croire que la vérité est détenu par une poignée d'élus rebelles de la société, on est pas dans Matrix hein  | |
| tanoeme COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 04 Mars 2006 à 17:51 |
| | Enfin non, bien sur que tu ne te crois pas stupide, sinon ça serait déjà faire un pas vers une élévation spirituelle que tu ne soupçonnes meme pas, et donc tu perdrais ta qualité d'imbécile. Surtout ne change pas. La France a besoin de gens comme toi.
Quant aux auteurs à deux balles, c'est la réponse logique qui découle de ton statut d'imbécile, qui ne prete pas attention aux auteurs dit subversif, car tel le mouton de panurge tu suis le troupeau même quand le leader tombe à l'eau.
Bref, passons... | |
| ManuDeMontpel COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 04 Mars 2006 à 17:55 |
| | Bon je laisse tomber c'est déséspéré 
La drogue cay mal... | |
| tanoeme COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 04 Mars 2006 à 18:01 |
| | t'es incapable de penser mon cher manu. C'est ce qui fait de toi ... Un imbécile je maintiens.
Ensuite, si au contraire ça change completement le fond. (Je vais quand meme tenté une explication au cas où par la grâce de je ne sais quel Dieu, tu puisses capter et comprendre des elements de réponses.)
"Sauver des vies n'est évidement pas le but du gouvernement si ça ne lui rapporte pas."
Sauver des vies lui rapportent puisque les morts coutent à l'Etat, les blessés egalement. Or tu n'es pas sans savoir que la dette sociale augmente chaque jour. Placer des radars croyaient-ils permettrais ainsi de réduire le déficite tout en maintenant leur promesse de baisse d'impots.
Les radars ne rapportent pas à l'Etat de maniere directe. Ce n'est pas l'amende que tu vas payer qui va faire faire à l'état plein de soussous. Mais les morts et les blessés en moins qui vont lui faire moins dépenser. C'est la raison pour laquelle les radars continuent d'etre installés.
Et je finirais par ceci: si sauver des vies étaient le but unique de l'état sans se soucier du fait qu'il rapporte ou non de l'argent, qu'ils en fassent dépenser plus ou moins, pourquoi ne pas brider les voitures ?! | |
| LeRageux COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 04 Mars 2006 à 20:38 |
| | J'aimerais bien savoir la proportion de gens flashés qui roulaient à près de 200 km/h par rapport à ceux qui roulaient que quelques km/h au-dessus de la limite...
Parce qu'à 130 ou à 140 le danger n'est pas beaucoup différent...
Les gens savent qu'il y a des radars et peu roulent à 200 comparé à la grande majorité de conducteurs lambdas un peu trop distraits qui ont eu le malheur de s'appuyer un peu trop sur la pédale... Et hop, 140 au lieu de 130, ça pardonne pas... | |
| in.signo.mortis COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 04 Mars 2006 à 21:00 |
| | Ce matin, j'ai reçu un pv de 135 euros forfaitaire (90 euros si on paie dans les quinze jours qui suivent la reception) pour un excès de 17 km/h.
La vitesse était limitée à 50 km/h et après quelques recherches sur le net, j'ai pu obtenir de plus amples précisions sur l'emplacement (dans l'Ain) du radar qui m'a flashé. Il se situe à la sortie d'un village qui est traversé par la route nationale limitée quant à elle, à 90 km/h sur cette portion de route. Ce radar ne figure pas sur le site de viamichelin et aucun panneau d'avertissement n'est placé en amont. Il est situé à la sortie d'un village alors que la route amorce une descente et bien sûr, il est positionné de façon à pouvoir flasher de dos.
A la hauteur de Valence, ils ont osé en placer un en pleine voie de dépassement alors que cette route regorge de villages à traverser et que l'on ait constamment en train de jongler entre 50, 70 et 90 km/h et qu'il y a d'autant plus, plein de poids lourd qui circulent en semaine. Bref, une fois que vous êtes bien agacés de rouler au pas à cause de tous ces camions, lorsque vous appercevez une voie de dépassement sur 3 kms, vous vous dites: "Putain enfin !!" et là bingo, vous mettez plein gaz et les 90 autorisés sont dans les secondes qui suivent évincés.
Bref, de vrais fils de pute ceux qui placent ce genre de radars dans de tels endroits. | |
| ManuDeMontpel COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 04 Mars 2006 à 21:31 |
| | Je fais pas dans le social tanoeme, tu as perdu ton temps en écrivant ton derniers ramassis de conneries :x | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
