| | Réponses 195 | PAGE ... 16 17 18 19 20 | | | | | Popo34 Popo Mardi 07 Octobre 2008 à 12:57 |
| | Ce que tu dis est valable pour un mec aussi.  | |
| DarkKnight COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 07 Octobre 2008 à 13:06 |
| | Mais bien sur, et la marmotte elle met le papier dans le chocolat...quand j'entends des histoires des mecs de corrigeant sa femme ou la battant ca me fait hurler aussi. Ce que j'ai vu c'est qu'il y avait une vision injuste des mecs, un ensemble d'injustices notoires et de propos stupides qui trainent mais qui est completement depasse et tellement stupide que completement incomprehensible. Se positionner par rapport a ca et agir en reaction a ca a mon avis n'avance a rien, elle n'a plus a exister.
J'avoue que toutes les reflexions machistes a deux balles qui circulent encore, ca me depasse, je ne comprend pas qu'elles soient encore vehiculees. Mais ca ne justifie en rien l'injustice dans l'autre sens et de la meme maniere.
Cool, maintenant on est dans une societe ou on ne regle pas les conflits par la force brutale, et au passage je ferais remarquer que les femmes ont plutot a y gagner. Comme je dis la meuf elle fout sa baffe en se croyant au dessus des autres et des lois, en pretendant infliger une "correction", si elle se fait peter la tronche on pourra appeler ca aussi une "correction". On revient au vieux mecanisme de vendetta comme dans les anciennes lois germaniques. C'est pas ca que j'appelle une justice sociale.
Le combat des feministes ne me concerne pas, je ne suis pas du genre des mecs qu'elles decrient et pour moi leur comportement n'a plus lieu d'etre. | |
| sissou-c COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 07 Octobre 2008 à 13:13 |
| | et pourquoi le fait qu'elle l'ait giflé en premier n'est pas répréhensible ? c'est elle qui l'a agressé physiquement, non ?
alors pourquoi c'est le mec qu'on saborde ?
je suis peut-être con, mais quand si frappe quelqu'un je m'attend forcément à ce qu'il y ait une réaction similaire... à moins que le gars en face de moi ait une couronne d'épine sur la tête et me tende l'autre joue (ce qui est relativement rare de nos jours...)
bref, faut arrêter un peu les conneries là
quand on est violent il y a des conséquences, alors on assume et on ferme saggle
et personne n'a a plaindre la pauvre petite blondinette fragile et tout et tout (qui a quand même déclenché le truc au départ, ne l'oubliez pas)  | |
| TETON-SENSIBLE COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 07 Octobre 2008 à 13:14 |
| | J'ai bu de l'eau  | |
| sissou-c COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 07 Octobre 2008 à 13:16 |
| | tu vas rouiller | |
| DarkKnight COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 07 Octobre 2008 à 13:16 |
| | PTDR sissou, +18, surtout pour la comparaison avec l'autre fou et sa couronne d'epines sur la tete. Bien sur c'est reprehensible tant qu'il n'y a pas eu d'aggresion physique (au sens large, la coller physiquement c'en est une)
C'est exactement ce que je dis plus haut, la justice sociale c'est un systeme ou justement ce n'est pas a nous de la faire. On se defend normal, mais si on veut obtenir reparation d'un prejudice ca concerne la police et les tribunaux ( ou l'amiable eventuellement mais dans ce cas la j'y crois pas trop). | |
| TETON-SENSIBLE COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 07 Octobre 2008 à 13:18 |
| | i don't wan't rouiller  | |
| DarkKnight COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 07 Octobre 2008 à 13:20 |
| | Too late.... | |
| TETON-SENSIBLE COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 07 Octobre 2008 à 13:20 |
| | Or toilette | |
| sissou-c COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 07 Octobre 2008 à 13:21 |
| | alors bois autre chose (huile de vidange, lait démaquillant...)
_______________________________________
Bien sur c'est reprehensible tant qu'il n'y a pas eu d'aggresion physique (au sens large, la coller physiquement c'en est une)
=> d'après ce que j'ai lu c'est ELLE qui a frappé en premier, et le gars n'a fait que la même chose en retour. Pour moi c'est donc elle qu'on devrait traiter d'agresseur, et lui de victime qui n'a fait que se défendre
sur ce, je vais manger
| |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
