| | Réponses 63 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 | | | | Pringles-addict COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 05 Mars 2007 à 21:24 |
| | Annie 
seb.petrucci tu peux développer??  | |
| seb.petrucci COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 05 Mars 2007 à 21:24 |
| | je vien de le faire ninette! | |
| Kyuzo COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 05 Mars 2007 à 21:24 |
| | Théorie des jeux, tape ca sur google. | |
| Annie.Oakley COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 05 Mars 2007 à 21:25 |
| | Perso, je ne parlerai à aucun de ces niveaux-là. | |
| seb.petrucci COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 05 Mars 2007 à 21:26 |
| | ouai enfin si nous sommes souvent sujet a un certain degrés d'otisme faut pas nous en vouloir, faut juste se metre au trico ou au fourneau! | |
| kiki38 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 05 Mars 2007 à 21:29 |
| | Ben jsais pas ce que vous voulai. Mais autant poser les questions franchements.
Un indice :
- les sous entendu trés caché on comprend pas
- les sous entendu vaguement compréhensible, on comprend pas
- les sous entendu enorme , on comprend pas
Poser les question clairement, aprés on vous repondra clairement | |
| seb.petrucci COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 05 Mars 2007 à 21:30 |
| | héhé, il est vrai que la question est aussi claire que bon nombre de questions du quotidien féminin!
allez on vous aimes ......... | |
| Kyuzo COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 05 Mars 2007 à 21:32 |
| | Ya un manque d'introspection au moins de la part de l'auteur, c'est grave ? | |
| Annie.Oakley COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 05 Mars 2007 à 21:32 |
| | Prouvez-le :)):)) | |
| Pringles-addict COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 05 Mars 2007 à 21:34 |
| | Faut croire que même quand c'est explicite les résultats sont mitigés^^ puis on a pas forcément envie d'utiliser l'explicite pour s'entendre dire qu'on est parano ou quoi. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
