| | Réponses 40 | PAGE 1 2 3 4 | | | | cheztoiouchezmoi COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 11:58 |
| | encore heureux que les sous des contriuables aillent ds certaines assoc... il y est surmeent plus utile que dans bcp d'autres domaines... | |
| flysurf34 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 14:20 |
| | je pense que le problème en france, c'est que pour beaucoup de gens le rmi, pour eux c'est à vie. ils ne veulent pas travailler. supprimons le rmi, et créeons des emplois, meme des emplois qui ne soient pas forcément rentables. mais, il faut que ces gens apprennent à bosser, enfin. | |
| jobo34 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 14:35 |
| | Je pense qu'on ne peut pas supprimer le RMI et les parasites trouveront de toute façon une autre façon de s'en sortir sans bosser et les gens qui en subiront les conséquences seront les personnes honnetes qui touchent le RMI à savoir 80%. Je pense qu'il faut faire un SMIC plus avantageux surtout et controler un peu plus a qui on donne le RMI. | |
| Maitre-Ka COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 15:05 |
| | le probleme en France c'est le financement. La crise est-elle que nous nous retrouvons avec plus de retraités, de chômeurs et d'assistés que d'actifs occupés et la situation ne va pas en s'arrangeant.
En se qui concerne le RMI il ne faut pas le retirer car il essait de lutter contre l'exclusion et le cumul des handicaps mais par contre il faudrait demander au RMIstes de participer à une activité d'întéret générale en compensation et de revaloriser le travail en mettant les 35h comme un minimum et non un maximum ce qui tirerait les salaires à la hausse et empêcherai l'effet de "trappe à chômage" de s'accentuer. | |
| A.Mute.Requiem COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 16:00 |
| | Mamère était au RMI il y a quelques temps, et elle gagnait plus qu'un emploi à temps partiel (elle s'occupe de mon petit frère entre autre).
Mais elle me disait qu'elle ne supportait pas ne rien foutre, elle préférait aller bosser pour la même somme.
Sauf que les RMistes pour la plupart ne résonne pas comme ça.
Du boulot il y en a, mais on le laisse à qui veut bien le faire ... | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 16:17 |
| | Si les 35 était un minimun, il y aurait moins de boulot car certains concentrerait la dose de travail a coup de 50-70h. | |
| Maitre-Ka COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 16:34 |
| | Absolument pas. Le travail n'est pas un gateau que l'on coupe en tranche plus petite pour qu'il y en ai pour tout le monde. le travail ça ne se calcul pas globalement. Par contre en travaillant plus (pas 50-70h comme tu le dis il faut des limites quand même) les individus gagneront plus. Cette argent sera consommé augmentant à la fois la croissance économique du pays et le niveau de vie des individus. La croissance elle créera des emplois qui permettront à d'autres personnes de consommer, etc...
Ce qui est paradoxal c'est que nous sommes le pays dans lequel les actifs travaillent le moins mais avec un taux de chômage plus élevé que dans les pays où on travaille plus. | |
| A.Mute.Requiem COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 16:44 |
| | Ceux qui veulent travailler et se bouger le cul doivent être rémunérés en conséquence. | |
| Maitre-Ka COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 16:51 |
| | c'est pour cela qu'il faut laisser les gens travailler plus pour gagner plus, notamment en enlevant toutes charges et impositions (IRPP) sur les heures supplémentaires et augmenter leur rémunération de 25%. Tout cela va empecher les ménages qui se sentent trop prélevés de reduire leur productivité. | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 16:55 |
| | Pas d\'accord! Augmente le smic, et qu\'on me dise pas que ça ralentit l\'écomie des entreprises, c\'est au patron de baisser ses revenus!!! Pas aux employés!!!
Pour ce qui est de l\'inflation, il suffit de taxer le bénéfice des entreprises, plus elles prendront aux gens plus les caisses de l\'Etat se rempliront, donc plus d\'argent pour les gens... LE problème c\'est qu\'actuellement l\'Etat n\'est pas au service des gens! | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
