Me connecter
Pseudo
Mot de passe
Pseudo de l'auteur
Thème
Titre du sujet contenant
Message contenant
Réponses 54PAGE  1   2   3   4   5   6
FORUM ACTUS Résultats législatives

fistzoom34 COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 11 Juin 2007 à 13:39
COMBIEN COUTENT LES DEPUTES A LA FRANCE , ?
> >
> > Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417 120 Euros
> > = 60 mois x 6952 euros d'indemnités .....
> > Nouvelle indemnité chômage des députés
> >
> > Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN
> >
> > Les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord ! J'en suis
> > écoeuré, la plupart des médias ne pipent pas mot !!!
> > Et à l'issue des 5 ans , ils percevront "à vie" 20 % de ce traitement
> > !!!
> >
> > Alors , faîtes des efforts , travaillez pour payer des impots qui
> > serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés .
> > 5 ans d'indemnité "chômage" pour les députés = parachute en or de
> > 417.120 Euros
> >
> > Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance
> > législative .
> >
> > C'est scandaleux ! Au moment où les candidats nous parlent des efforts
> > que devront consentir les Français pour réduire la dette et qu'ils
> > dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat.
> >
> > Profession : politique = menteur professionnel !
> >
> > L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a
> > d'abord été révélée par "Le Canard Enchaîné" du 7 février 2007. Puis
> > reprise et précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007.
> > Curieusement à part ces deux médias, silence du côté des télés, radios
> > ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à
> > dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec
> > raison...).
> >
> > Pourquoi pas plus d'écho sur cette affaire ? Sans doute parce que
> > cette loi votée en douce, l'a été à l'unanimité de tous les groupes
> > politiques :
> > UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s'octroyer des avantages savent
> > parfaitement s'entendre.
> >
> > Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417.120 Euros
> > = 60 mois x 6 952 euros d'indemnités !
> >
> > La confiance règne sur l'issue du prochain scrutin et les coquins et
> > les copains s'organisent : JL Debré avant de partir a fait voter
> > une loi adoptée à l'unanimité et dans le silence complet afin qu'un
> > député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son
> > indemnité mensuelle nette qui est à ce jour selon info sur site
> > Assemblée nationale en net mensuel 5178 euros, brute 6 952 euros.
> >
> > Le total de 60 mois d'inactivité en brut mensuel coûtent 417 180 euros
> > par député non réélu !
> >
> > Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par
> > l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est
> > calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des
> > emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors
> > échelle.
> >
> > Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement
> > le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement
> > d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son
> > grade.
> >
> > S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au
> > taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité
> > parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le
> > montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité
> > parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de
> > l'indemnité de résidence)
> >
> > Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les
> > suivantes :
> > - Indemnité de base :5 400, 32 euros
> > - Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
> > - Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 ? Soit
> > brut mensuel 6 952, 91 euros
> >
> > Retenues obligatoires
> > Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues :
> > - Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années
> > de mandat : 1 153, 08 euros
> > - Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
> > - Contribution sociale généralisée et cont
fourchette-en-plastique COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 11 Juin 2007 à 16:35
En toute sincérité, il est indéniable que l'UMP, avec ce score historique, acquiert une légitimité qui dépasse toute espérance.
Cependant, l'Assemblée sera très très bleue et les autres forces politiques ne seront quasiment pas représentées (hormis le Parti Socialiste, et encore!). Personnellement, je trouve ça peu démocratique ; surtout quand on voit que des parlementaires UMP élus à 50% ou 55% des suffrages composeront 80% de l'Assemblée...
On l'a déjà essayé, le système de la proportionnelle n'est pas une solution, mais tout de même... Une petite dose de proportionnelle pour rééquilibrer tout ça! Non? 8o
fourchette-en-plastique COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 11 Juin 2007 à 17:48
P.S. : ça m'exaspère ! Pour les présidentielles, il y avait 567 topics sur Ségo & Sarko et tout le monde a pris le chemin des urnes et, pour les législatives, il y a un seul topic avec à peine 12 commentaires et personne ne s'est déplacé pour aller voter hier alors que c'est tout aussi décisif que la présidentielle ... q>

Enfin bref ! Pays de merde, comme dirait l'autre ... z>
JVeuxDuSilenceRendorsToi COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 11 Juin 2007 à 17:57
Par le biais du calendrier électoral les dés étaient déjà jetés avant que les gens ne se soient déplacés aux urnes, que le taux d'abstention soit regrettable c'est un fait, mais peut être que les gens en ont marre qu'on les prennent pour des cons, non?
Enfin selon moi le principe des législatives devraient être de contester le pouvoir en place s'il doit l'être bien sur, en collant les législatives 1mois après l'élection du président où est l'intérêt? Il n'a pas fait ses preuves, on ne peut donc ni le soutenir , ni vouloir le contrer, c'est absolument ridicule
fourchette-en-plastique COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 11 Juin 2007 à 18:13
Je suis tout à fait de ton avis ...

Cependant, je vais me faire l'avocat du diable et te donner un contre-argument :

Cela sert à donner AUTOMATIQUEMENT une majorité présidentielle pour que le nouveau président puisse accomplir son devoir et réformer ce qu'il veut réformer... sans opposition aucune... z>

Donc on en revient à ce que tu disais : ça sert à rien !

On a BESOIN d'un certain nombre de parlementaires qui sachent S'OPPOSER quand il le faut !!
JVeuxDuSilenceRendorsToi COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 11 Juin 2007 à 18:22
Depuis l'élection de N.Sarkozy on nous rabâche que les dés sont jetés et qu'il ne sert à rien de rater un beau dimanche après-midi pour se rendre aux urnes, c'est anti-démocratique

Il faut une force d'opposition solide et surtout existante pour avoir un système démocratique qui fonctionne bien, mais je crois que les gens ne l'ont pas compris. Dans l'imaginaire collectif, un président se doit d'avoir la majorité .... absolue
Audou34 COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 11 Juin 2007 à 18:27
quelle boite ils ont pris les gauchos... :))
JVeuxDuSilenceRendorsToi COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 11 Juin 2007 à 18:27
Sans déconner, je l'ignorais
Audou34 COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 11 Juin 2007 à 18:31
maintenant il faudrait une petite remise en question peut-etre chez notre cher François Hollande & sa bande de joyeux lurons...
JVeuxDuSilenceRendorsToi COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 11 Juin 2007 à 18:38
Je doute que les lurons soient très joyeux en ce moment
◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ►