| | Réponses 19 | PAGE 1 2 | | | FORUM  ACTUS Vers un traitement informatique des taches administratives | Ishvari COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Septembre 2007 à 22:23 |
| | Ca ne changera rien au fond du problème.
Les gens malhonnêtes continueront d'exploiter les failles du système, car il y en aura toujours, et pour contre carrer cette tendance, le pouvoir en place pondra de nouvelles mesures encore plus intimidantes.
C'est le lambda de base qui lors d'une malencontreuse infraction se verra sévèrement sanctionné, alors que d'autres continueront à se complaire dans leur rôle de victime persécutée par le système blablabla.
En somme, il faut plaider l'irresponsabilité en évoquant maintes justifications pour pouvoir bénéficier d'une "légitimité compassionnelle". | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Septembre 2007 à 22:28 |
| | Lol je parlaias pas en terme policier, parce que ca, la centralisation des données ca viendra vite à mon avis dans ce domaine là. Mais plus pour les opérations admisnistratives générales.
Il est clair qu'en l'état il est assez facile de profiter de plein de failles du système dues à la décentralisation des données. | |
| Salatomatonion COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Septembre 2007 à 22:33 |
| | "C'est le lambda de base qui lors d'une malencontreuse infraction se verra sévèrement sanctionné, alors que d'autres continueront à se complaire dans leur rôle de victime persécutée par le système blablabla. "
Perfectly right ! Plus le système est réglementé et rigide, plus les passe-droits se développent et plus l'usager lambda et un peu bêta aussi en souffre.
Sly : je ne comprends absolument pas cette obsession environnementale que tu relayes toi aussi dans ton propos initial. Tu penses vraiment que les quelques arbres épargnés pour les ramettes de papier ça aide à sauver la planète, pour autant qu'il faille la sauver, ce dont j'ai toujours douté. | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Septembre 2007 à 22:39 |
| | Euh non pour être franc je m'en carre, il n'y a d'obsession nulle part à moins que d'avancer un argument une fois relève de l'obsession. C'est un bonus parmi d'autres.
De plus je ne vois pas où j'ai parléde sauver la planète.
Si la mode de l'écologie forcenée un peu ne vogue en ce moment (c'est une des premières priorités des francais) te soule sache que moi aussi, mais ca n'empèche pas de préserver quelques arbres. Et sinon bah tant pis. | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Septembre 2007 à 22:42 |
| | En attendan t pour savoir ce qu'il en est aus ujet des passe droits et autres avec le système informatique on peut essayer de se baser sur ce qui s'est passé au niveau des impots.
Ce n'a pas une portée de réglementer plus ou de rigidifier plus que ca ne l'es déjà, suelement à changer le traitement de la quantité d'information quis e trouve ne des disaines et des disaines d'exemplaires dans des disaines de cnetre adminsitratifs au sujet d'une meme personne et qu'on remplie des disaines et des disaines de fois. | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Septembre 2007 à 22:44 |
| | quant au nombres de ramettes employé a mon avis il est non négligeable mais comme je l'ai dit ce n'est pas le but,s eulement simplifier al vie au maximum et gagner du temps pour autre chose. | |
| Salatomatonion COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Septembre 2007 à 22:49 |
| | Je n'ai pas dit que l'obsession était tienne mais juste que tu la relayais.  C'était une boutade.
La réforme que tu décris quant au traitement des fichiers n'est que le bout de la chaîne. Elle n'est possible que si le pouvoir politique a le courage de faire une vraie révolution sur les effectifs humains.
De nombreux impôts coûtent bien plus cher à collecter qu'ils ne rapportent donc le souci est plus de supprimer les données que d'en optimiser le traitement.
Idem pour le Trésor et La Comptabilité, deux monstres indépendants qui génèrent deux fois plus de travail dans le seul but de justifier les sureffectifs.
Bref, s'attaquer au traitement de données avec des équipes redondantes, peu motivées par le changement et l'optimisation (cela met en valeur l'inutilité de leur travail), peu compétentes en informatique (on embauche à prix d'or des consultants et ingénieurs extérieurs pour faire le travail de développement, d'interfaçage et de migration) ne me paraît pas être la bonne étape.
Mais le syndicat des impôts est le plus puissant, bien que méconnu du grand public comparé aux autre syndicats qui bloquent le pays dès qu'il faut défendre des intérêts corporatistes sous couvert de défendre le service public immaculé. | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Septembre 2007 à 22:59 |
| | "Elle n'est possible que si le pouvoir politique a le courage de faire une vraie révolution sur les effectifs humains"
Ah, bah ca c'est clair en effet, j'imagine même pas le dégraissage que ca ferait....mais bon les humains ne manquent pas de créativité non plus: Et quand on imagine que le superflu tel que le tamagochi a pu générer des emplois en masse et ca se trouve financer la recherche en numérisation, puis par suite contre le cancer etc etc etc. Y aurait uen belle refonte à faire tiens  | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Septembre 2007 à 23:01 |
| | dans cette proposition je ne mettais pas les problèmes techniques dans la balance car d'un côté ce ne sont aps les utilisateurs tels que nous que ca concerne mais seulement eux. Sachant très bien que dans le fond il y a la possibilité technique et matériel de le faire....
pour la boutade, bah quoi je parle à des gens dont uen des priorité c'ets l'environnement. Sans avoir d'actions chez ibm data inc. je la vends un peu mon idée. non mais oh | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
