| | Réponses 100 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | | AD.S COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:43 |
| | a la miss...c'est elle qui l'a utilisé... | |
| Miss.Acacia COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:43 |
| | Je viens de répondre je pense AD.S...  | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:45 |
| | "Donc la chance d'avoir des documents nombreux sur leur travail, où ils expliquent les tenants et les aboutissants de leurs oeuvres pour mieux les comprendre."
C'est justement tout ce que je trouve grotesque dans l'art contemporain. C'est une mascarade.
Une oeuvre d'art doit se dissocier complètement de son auteur. Son message à portée plus ou moins universaliste doit pouvoir permettre au spectateur de ressentir une forme d'interaction.
Je vais au carré d'art parfois, les premiers dimanche du mois, quand c'est gratuit. J'en rigole tellement c'est minable à 95% du temps. | |
| AD.S COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:50 |
| | oui bizarrement ta réflexion me fait penser à celle de claude levy strauss sur les masques d'un grand musée aux USA... il a après mené une enquete pour retrouver la voix des masques, leur(s) sens... parce qu'en fait il faut pouvoir se raconter une histoire ou qu'on nous raconte un mythe pour apercevoir ce qu'il faut voir quand on va dans un musée donné...
essayes de retrouver son papier sur la voix des masques, j'ai écrit un truc là dessus sur l'analogie entre l'acception dans l'entreprise de l'environnement comme construit et sa voix des masques, mais le texte original sera plus interessant pour une artiste ou amatrice d'art...comme tu l'es. | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:50 |
| | "Il ne s'agit pas de regarder la couleur ou le trait !!! Mais la symbolique, il faut toujours se munir de la vie de l'artiste!"
Tu te rends de l'absurdité de ce que tu formules ?
Quand tu lis un roman, tu dois d'abord lire la biographie de son auteur pour pouvoir pleinement comprendre la symbolique de l'histoire ?
A croire qu'il faut un mode d'emploi pour décrypter des oeuvres qui impressionnent par leur faire valoir technique, mais dont la portée symbolique est aussi conséquente que l'écumage d'une moule malgache. | |
| Miss.Acacia COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:51 |
| | C'est complètement absurde de dire qu'une oeuvre d'art doit être dissociée de son auteur.
Si Friedrich n'était pas un croyant convaincu, il n'aurait pas crée d'oeuvre d'art à dimension spirituelle par exemple. Et si ce n'était que lui !!! | |
| Miss.Acacia COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:52 |
| | Merci AD.S je verrai ça !
En même temps c'était un ethnologue il me semble et ce n'est pas trop mon domaine, mais il peut justement nous apprendre beaucoup de choses quand aux croyances et le fait de donner une dimension artistique à des oeuvres "traditionnelles". | |
| AD.S COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:55 |
| | il est vrai que dans l'idéal l'artiste n'a pas a parler au moins chacun voit ce qu'il veut dans l'oeuvre et on discute, on fait du sense making pour qu'en commun on s'accorde sur une signification de l'oeuvre...qui parfois diverge fortement de la pensée de l'artiste...
Mais parfois ne serait ce que par curiosité si le mec est vivant j'aime bien lui dire ce que je vois...ça le fait rire. Car c'est à coté de tout ce qu'il voulait faire.
Les toiles se sont des vrais tests psychologiques!
J'ai une question sur un film: it's a free world...d'apres vous quel message a voulu faire passer le réalisateur? | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:59 |
| | "Si Friedrich n'était pas un croyant convaincu, il n'aurait pas crée d'oeuvre d'art à dimension spirituelle par exemple. Et si ce n'était que lui !!!"
Donc un croyant va peindre des cathédrales ou des mosquées, parce que c'est inhérent à sa quête spirituelle.
Kikoo lol.
Tu utilises des déterminants pour justifier le fait qu'il ait utilisé des références religieuses pour exprimer l'essence du romantisme, c'est ça que je trouve risible.
Les références religieuses, et notamment les églises ou les cathédrales, toujours apparentes en étant en ruines, c'est l'illustration parfaite du romantisme, et ce n'est pas le propre des peintres croyants ! | |
| Miss.Acacia COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 21:59 |
| | Oui AD.S le libre arbitre du spectateur est très important, même nécessaire, et j'irai plus loin en disant que l'on peut être hermétique à une nature morte de Chardin (j'adore !!!  ) et être très touché par une oeuvre abstraite! | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
