| | Réponses 15 | PAGE 1 2 | | | | binooz COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Janvier 2008 à 21:58 |
| | tu as raison clair obscur sur le principe c'est quelquechose de très bien, néanmoins les gros partis en abusent légerement non? Et encore, cette histoire de maquillage n'est rien à mon goût comparé au sommes investies dans la publication d'un bien trop grand nombre de tracts et diverses affiches (n'en parlons pas d'un point de vue écologique ça peut faire peur...nicolas hulot sors de ce corps!!) et de grigri estampillés au nom des divers partis distribués au gens et aussitôt jetés pour la plupart. Ca fait chier de savoir qu'on paye ça... | |
| meexer COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Janvier 2008 à 22:00 |
| | Vous aimez votre pays ? | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Janvier 2008 à 22:02 |
| | S'il y a un seuil, c'est pour éviter que nimporte qui parte en campagne pour grapiller de l'argent public.
Ensuite, bien sûr que tous ces partis en usent et en abusent.
Mais c'est la société qui veut ça.
Les gens votent pour l'image et l'estime qu'ils ont envers tel ou tel candidat.
Politique de l'image, du paraître, du spectacle. On peut l'appeler comme on veut, mais c'est d'abord du sensualisme: Il faut impérativement séduire. | |
| binooz COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Janvier 2008 à 22:03 |
| | Je ne juge pas un pays mais des personnes en particulier.
"c'est d'abord du sensualisme: Il faut impérativement séduire."
Et c'est bien malheureux. La forme prime sur le fond... | |
| carloman COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Janvier 2008 à 22:03 |
| | sociologie du spectacle, on y retrouve toute notre société | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
