| | Réponses 29 | PAGE 1 2 3 | | | FORUM  GEEK Pour vous la meilleur distribution linux | Sagaa COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 13 Mai 2005 à 20:01 |
| | linux c sans licence, je repete donc... tou est gratuit. | |
| | moa26 laetiss Vendredi 13 Mai 2005 à 20:35 |
| |
linux......
je connaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis 
fuck windows 
www.g3l.org/ | |
| koda COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 14 Mai 2005 à 00:56 |
| | je suis de l'avis de winitri j'ai utilisé linux mandrake linux debian linux gentoo et la plus part des windows connu.
verdict:
windows est laid férmé mais plus convivial que les autres systèmes, de plus windows est assez vulnérable aux différent problèmes de sécurité. Par expérience je peux affirmer que windows 2000 sp2 est plus robuste en sécurité qu'un linux debian configuré par défaut. windows 200sp2 est aussi plus stable que certaines distributions merdique de linux.
linux est ouvert et permet une réelle transparence utile pour les informaticiens et les hackers, par défaut il est très laid.
avec beaucoup d'efforts on peut rendre linux assez joli et plus érgonomique.
Quand à l'avenir de linux pour les utilisateurs finaux (rire) et bien ça pourrais être possible si les développeurs linuxiens n'étais pas des nerds ou des geek. Mais a terme c'est possible et la preuve par 4 a été apportée par macosx étant donné que mac osx tourne sur un système unix like développé sur la base d'une freebsd.
mac osx lui est beau par défaut, ergonomique par defaut et très sécurisé par défaut. mac osx est très stable et performant, depuis que je m'en sert pas un seul plantage, qui plus est il est assez facile de récupérer les logiciels du monde de linux pour les compiler et les installer, de même on retrouve bon nombtre de logiciels indispensables qui viennent de windows comme world dreamweaver photoshop.
Pour le hacker c'est aussi l'outil idéal macosx me permet de developper en c++ en java php etc, de bénéficier de plateforme de serveurs comme apache mysql...et je retrouve mon interface en ligne de commande puissante et égale à celle de freebsd. Le tout sous une interface de toute beauté et don l'ergonomie est du meilleur gout.
je vais maintenant vous parler plus en détail de linux puisque c'est le sujet
j'utilise debian en double boot sur mon mac.
le seul reproche que je puisse faire à debian, c'est qu'ils ont baclé la doc pour l'installation, et qu'ils se foutent literralement de la geule du monde sur le processus d'installation un des plus merdiques qui soit. Il n'y a rien de vraiment comlpliqué a installer un debian, mais on dirait qu'ils ont tout fait pour que ça ai l'air complex, et c'est en cela que je vomie les nerds geek et autre ayatolah linux.
j'ai installé une mandrake, et j'utilise ça à l'université aussi. Mandrake est non seulement une insulte au noyau linux, mais aussi une insulte aux utilisateurs novices. Mandrake plante plus souvent que windows, mandrake est laid, mandrake est lourd, mandrake ne sert à rien, hormis la procédure d'instalation. je qualiefierais mandrake d'un winux ou lindows, sorte de troll qui ne sert à rien, aussi laid que windows et aussi instable. a si ça sert a avoir windos tout en disant moi je me sert de linux. J'ai bien failli vomir sur toutes les distrib à cause de mandrake
j'ai installé et utilisé redhat ou fedoracore (pareil) j'en ai été ravi, mais je n'aime pasla gestion des paquets (instalation de logiciels) c'est une solution agréable pour découvrir linux
puis j'ai installé une knopix std que j'ai kiffé (c'est un debian)
j'ai donc installé un vrai debian , et la le pied apt-get install et zou on installe ce qu'on veut. ç'est ma distribution préfér
ée.
mon petit frere tourne sur gentoo et pour quelqu'un d'expérimenté c'est aussi un vrai bonheur. Pour moi c'esy la meilleure distrib.
pour finir quand on dit linux ça veut dire gnu linux , linux c'est juste le noyau, gnu c'est les outils qui vont avec.
et vous voulez savoir ce que j'en pense de gnome kde et open ofice tout l'tralala?
C'est de la grosse merde ça ne sert à rien ça pue la caca si c'tait pour refaire windows ça ne sert à rien!
je vous recommande d'installer fluxbox et d'apprendre à vous en servir, ou d'installer fwmv pour les puristes. ensuite les éditeurs ne valent pas word sauf si on parle de satbilité.
nuançon quand même; j'ai eu un reel plaisir à utiliser kwrite, qu'on ne peut malheure | |
| koda COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 14 Mai 2005 à 00:56 |
| | oula merde je me suis encore laché faudrais limiter à 2000 caractères | |
| | moa26 laetiss Samedi 14 Mai 2005 à 09:01 |
| |  | |
| bijour COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 14 Mai 2005 à 12:42 |
| | tu leur a cloué le bec
en tous cas le mien l étais deja  | |
| Alex...terrieur COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 14 Mai 2005 à 12:57 |
| | pr moi si on devai vraiment dir et étendre le sujet a quel est votre os préféré sans aucun dout je prend tiguer (macos10 powa) | |
| koda COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 14 Mai 2005 à 16:25 |
| | --->amelb
dire qu'il n'y a pas de support pour linux c'est criminel lol
la plus part des distributions linux sont mises à jour quotidiennement, il existe des chan irc, des forum officiels pour chaque distrib et ils sont tres tres actifs
sur les sites officiels il y a toute la doc et pour finir
tu prend n'importe quelle commande et tu tapes man lacommande et t'as des pages et des pages de documentation. le systeme est livré avec sa documentation chaque logiciel est largement documenté dans le monde du libre
amelb = méchaaaaant 
---> bijour le but n'est pas de clouer le bec mais de partager une expérience, pour que le mosieur qui post puisse choisr sa distrib sereinement
si tu débutes, je te conseille debian ou fedora (red hat n'est plus développée elle est remplacée par la fédoré)
debian est difficile à installer mais plus facile à utiliser, ça dépend si tu veux soufrir avant ou pendant. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
