| | Réponses 23 | PAGE 1 2 3 | | | FORUM  ACTUS "Le meilleur des mondes", un roman visionnaire ? | AD.S COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 22:39 |
| | qui realise quoi?
c'est tres constructiviste le forum ce soir... | |
| MORTIS.A.DIVINIS COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 22:40 |
| | Varier les points de vue, cela laisse entendre qu'il peut y avoir des opinions contradictoires, lesquelles ? | |
| armor-superior-ready COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 22:46 |
| |
C'est l'éternelle confrontation entre le pour et le contre.
On peut se conformer à cette vision des choses et se dire que finalement, tant que les premières nécessités sont satisfaites, le reste importe peu, quitte à ne plus pouvoir prendre ses propres décisions et être conditionné par ce système, ou au contraire, exprimer son ressentiment par rapport à une entité fédératrice façonnant des clones dont chacun remplira pratiquement le même rôle et ne se distinguera pas de son voisin et de ses proches de par son identité, son mode de pensée, son esprit d'initiative, etc, ceux-ci ayant été formatés dès le départ par la reine-mère pour le seul bien de la ruche.
On doit bien pouvoir trouver des intervenants en mesure de prendre parti pour l'une ou l'autre de ces conditions. | |
| MORTIS.A.DIVINIS COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 22:48 |
| | Pourquoi as-tu besoin d'intervenants pour étayer ton propos en développant toutes les pistes possibles que tu évoques pourtant ?
Tu parles du "pour", mais tu désignes quoi par là ? | |
| armor-superior-ready COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 22:57 |
| |
Parce que la variété des points de vue est nécessaire, d'une part pour ne pas demeurer sur une seule vision de la chose (ADS est intervenu et son approche n'est pas forcément la même que la mienne), d'autre part afin de déterminer, de par la multitude des réponses, si nous en sommes déjà à cette similitude des comportements redoutée ou si les intervenants sont capables d'avoir un raisonnement bien à eux.
Quelque part, ce sujet s'adresse à tout le monde. | |
| MORTIS.A.DIVINIS COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 23:00 |
| | C'est idiot car tu sais pertinnement que tu cibles un public très restreint, sur un site ciblé qui n'est pas du tout représentatif de la population au sens large.
Donc au final, tu cherches à établir des conclusions biaisées pour te conforter dans ton appréciation. | |
| armor-superior-ready COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 23:07 |
| | Comme partout ailleurs, il y a sur ce site divers individus, avec des comportements et des parcours différents, leurs réponses ne seront donc pas forcément les mêmes.
Je ne pense pas avoir créé ce sujet dans le but de légitimer mon propre point de vue. Mais là, on s'écarte du topic initial pour un autre débat, les intentions d'un intervenant, et le public qu'il cible au travers de ses idées et comportements qui en découlent. | |
| armor-superior-ready COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 23:17 |
| |
Ca se tient, vu que la nécessité rend ingénieux. Dans des sociétés où nous n'avons pas besoin de nous triturer continuellement les méninges pour innover et améliorer notre quotidien, une dégénérescence de cette nature pourrait s'opérer.
On ne peut toutefois que spéculer sur ce que sera le monde en l'an 2500 et des poussières. Le lien de Spival me fait un peu penser au roman original de la planète des singes, où l'homme a totalement perdu les spécificités qui lui conféraient une âme. | |
| SamCmoi COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 23:25 |
| | Le monde est une fourmilliere.
Chacun sa place ,chacun son role ,chacun sa specificité a mon gout..
Non ?
Sinon y'a pas une reserve a mettre aussi ? le monde evolue vite et pour l'instant peut etre que l'adaptation n'est pas bonne. Mais bon voila quoi ,on est pas encore fini quand meme  le monde sera un jour debout | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
