| | Réponses 56 | PAGE 1 2 3 4 5 6 | | | FORUM  GEEK Google Chrome disponible depuis ce matin | Twist-Bunny COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 03 Septembre 2008 à 11:54 |
| | charlymix (Charles) (EN LIGNE) Mercredi 03 Septembre 2008 à 11:36
ce browser gère TRES mal le flash de ce que je peux en constater ... beatport est INNAVIGABLE Youtube et daily idem, le plug devient ensuite bloqué pour rétablir le fonctionnement...
Sinon apparemment dans la liste de processus je vois que pour chaque onglet, le soft crée un nouveau processus, pas bête mais pas encore optimisé du tout ... La mémoire utilisée est dantesque ...
C'est la 1ere fois qu'un produit google me déçoit, espérons que ce sera corrigé dans les versions RC
--------------
Déjà ce n'est pas le navigateur qui gère Flash c'est le Adobe Flash Player... et apparement Chrome utilise celui de Firefox donc aucun problème. Les sites que tu cites fonctionnent parfaitement ici. On imagine mal Google lancer un navigateur qui n'arriverait pas à afficher leurs propres sites (Youtube)...
Concernant Javascript, Chrome est supposé être au top dans ce domaine puisque son objectif premier est d'améliorer la rapidité et la qualité des applications Web basé sur ce langage et en particulier AJAX. Par contre ce qui est vrai c'est que pour les sites mal codés ne respectant pas une programmation standard dans ce langage il faudra probablement attendre un peu avant que le navigateur le gère correctement. Comme ce fût le cas pour Firefox au début.
Concernant les différent processus pour chaque onglet c'est parce que Chrome est basé entièrement sur le principe de sandbox, une par onglet. A voir si c'est vraiment efficace pour améliorer la sécurité, en tout cas Firefox s'en passe très bien. C'est vrai qu'il pompe pas mal en ressource pour l'instant mais il est aussi beaucoup plus rapide que IE8 et consomme autant ou moins de de ressources que ce dernier. De toute façon il faudra attendre les versions finales de ces 2 navigateurs pour juger du résultat final. | |
| charlymix COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 03 Septembre 2008 à 12:03 |
| | ben moi je te garantis que sur 3 pc que j'ai essayé chez moi le flash passe ULTRA mal... | |
| | Oo.Nightflowers.oO •Open Bar• Mercredi 03 Septembre 2008 à 12:07 |
| | J'attendrais que ce navigateur murisse un peu avant de le tester. | |
| Alexsympa COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 03 Septembre 2008 à 12:07 |
| | 5) Mlilix m'a fait délirer 
Un nouveau navigateur, pas trop envie de tester quand même | |
| | mlilix ... Mercredi 03 Septembre 2008 à 12:09 |
| | Ben en même temps quand j'ai eu mon PC ça y était déjà... 
Mais bon jvais toujours sur google.fr par simple habitude !  | |
| Lord.034 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 03 Septembre 2008 à 12:34 |
| | comme navigateur j'utilise safari, le meilleur de tres loin pour moi . | |
| Twist-Bunny COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 03 Septembre 2008 à 14:03 |
| | On s'en tape de ton Safari, merci d'aller troller ailleurs, ici c'est le topic de Chrome. Surtout pour dire une merde pareille. | |
| heu...CybeK COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 03 Septembre 2008 à 14:17 |
| | ...quand j etais ado , j ai mit du chrome sur mon cyclo  | |
| AntiloO COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 03 Septembre 2008 à 16:06 |
| | Le correcteur orthographique est a revoir !
Pour ce qui est de la vitesse, ça me semble similaire a Firefox, L'interface épurée et paramétrable ainsi que l'optimisation de la mémoire sont des bonnes idées...
Mais Firefox conserve toujours l'avantage en ce qui concerne les extensions. Pour moi, SnapLinks, Autocopy, Adblock, FlashGot, etc, sont devenus indispensables.
En tout cas, la concurrence ne peut nous apporter que du bon. | |
| Mickael.M COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 03 Septembre 2008 à 16:10 |
| | N'oublions pas que ce n'est qu'une beta.
De plus ; www.clubic....ecoit.html ( "Preview" de la beta2 de IE8 ) | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
