| | Réponses 48 | PAGE 1 2 3 4 5 | | | | nerazzurri-siamo-noi COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Novembre 2008 à 23:21 |
| | Berlusconi n'a jamais caché ses liens avec la ligue du nord, l'équivalent du fn en france, quoique je me demande si ce n'est pas pire | |
| LordofEvil COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Novembre 2008 à 23:23 |
| | "on peut considérer que l'homosexualité est un problème. "
C'est en ca que je dirais qu'il n'y a pas de lois de la nature ou plutot qu'elles sont loins d'etre aussi simples que celles qu'a enonce darwin, parce que, avec la selection naturelle, donc dans son cadre, les comportements homosexuels ont "survecu", comme ils existent dans nombre d'autres especes.
Donc cela aurait tendance a indiquer qu'ils ont un interet pour l'espece et sa survie.
Lequel je n'en sais trop rien...tout ce qui est c'est qu'ils semblent etre selectionnes (a supposer qu'il y aie une composante genetique, ce qui semble toutefois etre plus ou moins le cas) dans une certaine proportion par la "selection naturelle". | |
| Press.ear COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Novembre 2008 à 23:25 |
| | "Meme ca tu peux pas le dire, un ours peut manger un homme, un lion aussi, et pourtant ce n'est pas le cas, enfin rarement maintenant. Les rapport entre especes ne se reduisent pas un fort-un faible. un dominant, un domine, un mangeur-un mange. "
Si tu te bases sur des exemples qui dérogent aux principes contextuels, il est bien évident que tu peux me citer des contre exemples, mais dans 99% des cas, un homme ne cotoie pas un ours ou un lion, et il ne se fait pas manger par ceux-ci.
Mais le principe de chaine alimentaire s'applique encore tous les jours pour bon nombre d'espèces. | |
| LordofEvil COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Novembre 2008 à 23:27 |
| | Les theories darwiniennes sont tres vieilles relativement a beaucoup d'autres, et de plus tu prends rien qu'un systeme de mangeur-mange, avec le minimum de parametre (genre lapins qui copulent exponentiellement) et tu obtiens tres vite un systeme chaotique.
C'est dire qu'il est fort possible que le moindre parametre aie une influence considerable sur l'equilibre du systeme. | |
| beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Novembre 2008 à 23:29 |
| | "...comme ils existent dans nombre d'autres especes."
______________
Pas tant que ça, y'en a très peu si on compare au nombre total d'espèce. | |
| Press.ear COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Novembre 2008 à 23:31 |
| | L'exemple des animaux avait pour but de se détacher de l'approche moraliste de base.
On peut apprécier les choses de manière émotive, comme le font la plupart des gens, et les apprécier de manière plus distanciée pour être plus en rapport avec ce que nous dicte notre conscience.
Avant de condamner, ne faudrait-il pas en savoir un peu plus ?
Qu'est-ce qui doit prévaloir lorsqu'on juge, l'émotion ou la raison ? | |
| LordofEvil COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Novembre 2008 à 23:32 |
| | Ca reste un nombre significatif, ils avaient fait le compte et ca se chiffrait en millier.
Apres c'est pas le compte qui est interessant en lui meme mais plutot dans quel type d'especes, de population, etc. Un seul cas serait suffisant pour presenter un interet d'etude poussee. | |
| LordofEvil COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Novembre 2008 à 23:33 |
| | Il y a aussi de fait qu'en france ce n'est pas cette pseudo "morale" archaique chretienne qui est sensee prevaloir loin de la... | |
| Press.ear COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Novembre 2008 à 23:36 |
| | Au fond, après visionnage de cette vidéo, ce qui m'interpèle le plus, c'est le prétexte qui est utilisé pour défendre cette thèse: "L'homosexualité représente une menace, elle est nuisible"
Il y a des études qui ont été menées pour évaluer, mesurer l'évolution de l'homosexualité au sein des diverses sociétés ?
Ou bien est-ce de l'empirisme pur et simple ? | |
| beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Novembre 2008 à 23:36 |
| | Franchement si demain le monde entier devient homosexuel, l'espèce humaine court à sa perte, ça c'est sûr t'façon  | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
