| | Réponses 17 | PAGE 1 2 | | | | Jeffff COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 05 Juin 2009 à 15:53 |
| | mon Lol n'a nullement pr signification un toi tu es bete et moi je suis en biologie! maintenant tu rentres ds mon domaine car je suis en sécurité sanitaire des aliments et dc je connais plutot bien le codex!
Son but premier est la protection du consommateur et de l'environnement, maintenant comme partt à mon humble avis il y a eu, il y a et il y aura qq dérives à cause notamment du lobbying qui comme tu l'as souligné est très puissant dans ce domaine.
Malgré tout je ne pense pas qu'il faille s'arrêter à quelques points qui sont controversés pour juger de la qualité et de l'existence du codex! | |
| A.nTiQuArK COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 05 Juin 2009 à 16:02 |
| | je viens de voir la vidéo et je prend la decision de jeter ma tv  | |
| Sowetto.2.0 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 05 Juin 2009 à 16:04 |
| | Démontre moi juste svp jefff, quels sont les tenants et les aboutissants concernant la protection du consommateur et de l'environnement ?
J'ai beau chercher, je n'en trouve absolument pas.
Les quelques points noirs dont tu parles ne seraient ils pas les pesticides par exemple, qui à eux seuls démontrent concrètement les pertes qualitatives et nutritives des aliments, les mutations d'ADN chez l'homme ou d'autres maladies directement liées à ces carences minérales et vitaminiques.Le but est la production à très grande échelle qui créer des énormes disparités dans l'agriculture à tous les points et tu dois le savoir.
En tout cas merci pour ta réponse un peu plus constructive car ton avis m'intéresse fortement.
Edit: si tu veux jeter ta tv quark, regarde "pas vu pas pris" et "enfin pris" de Pierre Carles  | |
| san-dhai COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 05 Juin 2009 à 16:05 |
| | putain un lcd à 1500 ça fait chier quand meme, allez courage | |
| Jeffff COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 05 Juin 2009 à 16:22 |
| | oui pr les pesticides...je ne veux pas faire l'avocat du diable et honnetement je ne connais pas tte l'histoire je sais juste qu'ils ont autorisé l'emploi de plusieurs pesticides qui avaient été interdits...
A ceci je répondrai que tte interdiction ou autorisation est faite avec un dossier scientifique solide. maintenant ce dernier a pu être baclé corrompu....ceci tiens à la conscience professionnelle et l'intégrité des personnes concernées...et à mon avis ces deux mots non malheureusement plus grand sens de nos jours...
Pr la protection je pourrai davantage te parler de ce qui touche mon domaine c'est a dire tous les codes, guides de bonnes pratiques, les recherches sur tous les contaminants chimiques ou microbiologiques et leurs taux max dans les denrées alimentaires. pr les pesticides il en autorise l'emploi mais il le limite également.
Bien entendu le codex n'est pas le seul protagoniste a tout ceci mais il y contribue largement.
Pr la production a grande échelle tu as parfaitement raison...mais money is money!et c'est l'argent qui dirige le monde...  | |
| SSam20 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 05 Juin 2009 à 16:26 |
| | J'ai entendu à ce sujet qui touche en plein la conspiration encore une fois, avec rockfeller et tutti quanti
Que tous les produits hyper dangereux qui sont interdit depuis des lustres par tous les pays mondiaux dans un traité hyper connu ou pas, notamment pesticides et bien plus chimique encore seraient reintroduit avec le codex, qui par la meme occasion, supprimerait les valeurs nutritives des aliments,et affaibliraient l'humain énormément.
Et donc le codex passerait pretextant la sauvegarde de l'environnement ou autres ? LOL
Faite la lumiere les deux svp qui apparemment connaissaient bien toute la branche alimentaire
Une des dernieres étapes avant l'eradication de trois quart de la pop mondiale avec attaque nucleaire et tutti quanti.  On y est, la crise , le codex tout est là !  mais la conspiration, c'est faux ! les gens disent n'importe quoi ! hahaha | |
| Sowetto.2.0 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 05 Juin 2009 à 16:50 |
| | [De toute façon, dès qu'on évoque un sujet qui ne passe pas à TF1, on n'est pas plausible, c'est la seule chose que je retiendrai de ton intervention.]
En fait, j'ai un ami qui fait un stage dans une grosse structure Londonienne d'étude pharmaceutique et biologique.Lui est statisticien et de ce fait, a accès directement à toutes les études, base de données et franchement, je t'assure que entre les études cliniques et la mise sur le marché de certaines substances, il y a un fossé énorme, à part bien entendu celui du bénéfice ,mais là ,je pense ne rien t'apprendre.
Finalement, ce codex a vraiment de quoi faire peur.Puis, en remontant tout en haut, on se rend compte que les industries qui produisent les médicaments et celles qui produisent les pesticides sont les mêmes.Simple coïncidence ? Mon intégrité m'empêche de le penser. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
