| | Réponses 18 | PAGE 1 2 | | | | ChapiChakal COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 27 Novembre 2009 à 15:59 |
| | De toute manière c'est leur droit de ne pas vouloir que l'iran se dote de l'arme nucléaire et de le pilonner si elle le faisait. Dans le rapport de force c'est à voir qui a le plus de force... | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 27 Novembre 2009 à 15:59 |
| | Ca revele les mauvaises intentions en tout cas de ceux qui se prétendent gendarme de la paix , ho !! Ca colle pas quoi !! Ils sont juste pret a tout controler imposer leur suprematie etc, ca peut pas se passer comme ça aussi facilement selon moi. Et j'essaie de me positionner d'un point de vue neutre... j'essaie ! L'iran j'en ai un peu rien foutre en faite, surement qu'ils meritent des coups de batons mais y'a des principes fondamentaux qui ne peuvent etre bafoué malgres tout pour ça. Sinon bein c'est bon , on se tape dessus quoi !
Ouais bein c'est ce que je dis, alors tapons nous tous vite !! a moins que tout le monde prepare sa strategie.
J'arrete de discuter, tu edites trop. | |
| ChapiChakal COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 27 Novembre 2009 à 16:00 |
| | 'Ca revele les mauvaises intentions en tout cas de ceux qui se prétendent gendarme de la paix , ho !! '
Qui y croit, franchement? Il ne faut pas tout mettre au même niveau, certain oui c'est réellement en faveur de la paix, d'autres non, alors qu'eux le prétendre en général ce n'est pas dur de voir quand c'est le cas.
'ls sont juste pret a tout controler imposer leur suprematie etc'
Ah mais je les aime pas moi non plus les ricains. Je leur imposerais volontiers notre suprématie dans le derrière. | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 27 Novembre 2009 à 16:02 |
| | Ce sera tjs pour des interets va, acune moral ni aucune justice. Enfin j'pense, mais je suis surement pas parfaitement renseigné, c'est meme sur.
Bon puis je repete j'arrete, d'ailleur je vais manger, tu edites trop dans tous les posts, impossible a suivre, sans tout bien agencer les idées etc et contenir els idées. A revenir et repartir sur des choses. | |
| BOUSSA.FROM.HELL COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 27 Novembre 2009 à 16:04 |
| | L'ironie du sort, c'est de se demander qui a fait en sorte de supprimer la première constitution démocratique qui fut institutionnalisée en Iran au début du 20 ème siècle.
On a remis en place le Shah, et dans les années 70, on a accueillit Khomeini durant des années, proposant même à l'Iran, de maquiller un assassinat en organisant un meurtre contre lui, on savait ce qu'il préparait, il avait radicalisant son idéologie, et s'apprêtait à retourner en Iran pour renverser définitivement le Roi et mettre en place son régime totalitaire.
La seule différence, entre ces deux régimes totalitaires qui continuent à opprimer les populations, c'est que le premier servait les intérêts des occidentaux, et de ceux qui sur place, confortaient les populations dans la peur. A la façon des anglais qui à l'éclatement de l'empire moghol, on finançait les Rajas pour qu'ils servent de prétexte aux yeux de la population, les anglais leur payaient un tribut pour qu'ils incarnent l'autorité dans un pays réfractaire aux anglais, alors qu'ils n'étaient que des pantins qui se sont enrichis grâce à ce statut.
On fait doublement la leçon aux Iraniens, moi personnellement, je serais iranien, j'aurais relativement la haine. | |
| ChapiChakal COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 27 Novembre 2009 à 16:13 |
| | Je crois qu'il y a pas de 'leçon' au peuple iranien en ce moment si?
Après normal comme tu dis qu'ils aient retenu la politique menée dans les années 70. D'ailleurs le terrorisme en iran est financé par les USA. | |
| BOUSSA.FROM.HELL COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 27 Novembre 2009 à 16:25 |
| | Ils ont des intérêts communs à faire en sorte que la situation reste inchangée.
Le gouvernement iranien actuel détient le pouvoir parce qu'il incarne la seule voie de protection possible contre l'impérialisme américain, qu'il prend bien soin de dépeindre comme l'oeuvre du diable.
Et les ricains de leur coté, sont emmerdés par ces troublions d'iraniens parce qu'ils les empêchent d'avoir la main mise sur le moyen orient.
C'est pour ça qu'ils continuent à financer le terrorisme Iranien, mais celui des opposants (ndlr: L'attentat commis récemment contre les ayatollahs). | |
| ChapiChakal COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 27 Novembre 2009 à 20:33 |
| | 'Et les ricains de leur coté, sont emmerdés par ces troublions d'iraniens parce qu'ils les empêchent d'avoir la main mise sur le moyen orient.'
Ça c'est un truc que j'ai du mal à percevoir. il me semble qu'au moyen orient (et contrairement au Maghreb) les iraniens sont plutôt seuls non? | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
