| | Réponses 45 | PAGE 1 2 3 4 5 | | | | lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Novembre 2009 à 15:04 |
| | yes, mais ça à la limite, c'est sur qu'y a personne pour espionner le citoyen lambda, juste des ensembles de mots détecté qui souleverait de reels menaces, un prof au lycée nous avait raconté une anedocte ou des gens l'avait rappellé pour des mots dits au cours de sa conversation 
Et d'accord avec toi Sonia  Sans dec, ils peuvent pas s'occuper de choses urgente et prioritaire sans déconner ? ça ça m'enerve, oui.
Et toi vanessa, trés bon choix caramel On devrait s'entendre finalement. | |
| Le-Gratteur.De-Cul.De-Tortue COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Novembre 2009 à 15:25 |
| | perso je suis pr + de camera ms contre la delation ( quoique ! )
n ayant rien a me reprocher ca ne me fait pas peur et je ne sens pas ma liberté bafouée non plus | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Novembre 2009 à 15:31 |
| |
"Une société prête à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et finit immanquablement par perdre les deux".
Benjamin Franklin. | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Novembre 2009 à 15:46 |
| | Benjamin Franklin.
Illustre franc maçon, pere fondateur des states, grand maître de la grande loge maçonnique de Pennsylvanie.
 | |
| humbalakahumba COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Novembre 2009 à 16:08 |
| | "Prime a delation,pour les personnes denoncant les plus de gens possibles"
Non mais la sa part en couille,il veulent vraiment qu'on se haïssent entre humains,diviser pour mieux régner...
Y'a deja la police pour ca que je sache,pitoyable | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Novembre 2009 à 16:17 |
| | Vrai ! Tu fais bien de souligner ! Vachement pervers, pitoyable comme tu dis. | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Novembre 2009 à 16:25 |
| |
Ce climat de suspicion dans lequel nous vivons illustre une remise en question croissante des droits fondamentaux dont nous bénéficions et pourrait, sur le long terme, aboutir à la mort de la démocratie au profit de sociétés totalitaires, cela sur l'autel du tout sécuritaire et de la lutte, entre autres, contre le terrorisme. | |
| raffaL COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Novembre 2009 à 16:50 |
| | absolument contre.... mais qu'est ce que vous croyez?? qu'ils font sa pour notre sécurité?? mais bien sur que non c'est toujours la même chose... ils nous sortent un alibi du genre " on va mettre des caméras pour lutter contre le crime " mais c'est juste pour avoir encore plus de controle sur la population rien d'autre.
Et les fameux 1984, le meilleur des mondes etc.... ces auteurs l'avaient vu venir c'est pas des conneries. | |
| krak-kette COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Novembre 2009 à 18:05 |
| | je suis pas contre les caméras dans les rues bien au contraire ca permettra à toute ces piches armés de leur plus beaux lacoste et qui pete les burnes à tout le monde de payer leur actes...
ca permettra aux branleurs qui pètent les vitrines lors de manifs de se faire attrapés...
Sinon ben ca permettrant de relancer la fabrication de cagoule et pull a capuche!!! ^^
En tout cas bien utiles pour les accidents avec délits de fuites , (auto moto camion) | |
| Diil0ow COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Novembre 2009 à 18:28 |
| | Cette surveillance par l’Etat me fait étrangement penser aux régimes totalitaires : les antennes radiofréquences, les cartes à puces (crédit, transports, santé…) et les myriades de caméras installées dans les villes qui peuvent donner une idée bien précise de nos moindre faits et gestes. Ca réveille le « spectre de Big Brother » comme tu l’as dit. En fait, ça permet à un petit nombre d’individus d’en surveiller un grand nombre, comme si nous étions en prison. Les gardiens (de manière métaphorique) peuvent voir sans être vus. On a toujours cette impression d’être observé, même si les "gardiens" relâchent leur attention. La liberté des Hommes est de plus en plus attaquée. Ca me fait aussi penser à quelque chose que j’ai vu aux infos. Les américains ou les anglais (je ne sais plus) se vantaient de posséder des caméras capables de zoomer sur les cahiers des élèves au point de lire mot pour mot ce qu’ils avaient écrit. Le professeur était doté d’une sorte d’oreillette. Grâce à cette oreillette, des gens lui dictaient une certaine conduite : « non ne faites pas ça mais ça … ». Traduction : Ce professeur était un pantin, un robot, un pion, une marionnette qu’on tient par des ficelles.
La surveillance qui est soit disant faite pour nous « protéger » n’est pas une raison valable. Elle permet de nous contrôler, de maîtriser la situation, comme le faisaient les dictateurs. C’est pas un peu frustrant de devoir utiliser la « force » (pas physique mais morale) pour se faire écouter ? | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
