| | Réponses 13 | PAGE 1 2 | | | | DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Décembre 2009 à 23:55 |
| | La seule différence avec la période de prohibition que d'autres pays ont connu, c'est que l'état français se donne bonne conscience. | |
| | Spival Régis Mardi 22 Décembre 2009 à 00:01 |
| | C'est aussi utile que d'inscrire sur les pochettes DVD et Blu-ray : "LA COPIE NON AUTORISÉE EST INTERDITE". Ou bien sur les bouteilles d'alcool : "40 % VOL. À CONSOMMER AVEC MODÉRATION".
Non, si un produit est déclaré dangereux par les autorités sanitaires, dans ce que cas il suffit de ne plus le vendre. Belle utopie dites-moi. | |
| | jjjo Fantasmo Mardi 22 Décembre 2009 à 08:40 |
| | "Jo tu te trompes, du fait de l'illégalité beaucoup ne fumeraient plus déjà ce ne serait plus vendu partout et donc plus dur à trouver, dans le cas contraire les personnes seraient trop facilement arrêtés !"
Comme pour un grand nombre d'actes illégaux, il y a la loi et son application. En regardant autour de soi, il est assez facile de voir que la loi n'est pas appliquée dans bien des situations. Je ne vois pas ce qui changerait ça en ce qui concerne le tabac, en dehors de rendre sa consommation plus compliquée. Le volume de la contrebande étant assez conséquent, il deviendrait même moins cher de fumer en l'interdisant.
Si il doit y avoir interdiction, elle doit être globale et appliquée... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
