| | Réponses 11 | PAGE 1 2 | | | FORUM  ACTUS Un vrai débat contradictoire sur le réchauffement climatique ? | Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Janvier 2010 à 17:12 |
| | Pour conclure ce que je te disais aujourd'hui ce que je trouve absolument inadmissible c'est de plier les études et leurs résultats à une thèse qui est politique et que les politiques veulent imposer : on admet d'abord que l'homme est responsable du réchauffement (et de tous les maux) et tout ce qui est mené en études DOIT le confirmer sinon c'est rejeté (climateGate comme exemple frappant) alors que la vraie démarche scientifique c'est d'aller sur le terrain, de trouver des preuves et ensuite de tirer des conclusions.
J'ai pris le soin hier de traduire rapidos la lettre ouverte aux président des Maldives. Les scientifiques qui ont mené les études prouvent par A+B que le niveau des eaux ne monte pas. Sauf que la thèse politique vendeuse c'est de dire qu'il y a grand danger et de réclamer des millions à la communauté internationale. Alors on censure, on cache et on dit dans tous les grands médias que le réchauffement va causer le recouvrement des Maldives par la montée des océans.
C'est à se tirer des plombs ! Interroge cent personnes autour de toi en demandant si les Maldives risquent d'être détruites par l'eau à cause du réchauffement et je te tiens le pari qu'au minimum 60% te disent oui sans réfléchir et sans ne jamais avoir eu connaissance de cette censure de l'étude scientifique menée.
J'ai cité la seconde étude indépendante commandée par l'état indien pour vérifier les dires de l'étude GIEC sur la fonte des glaciers de l'Himalaya et c'est exactement le même processus. L'étude est contradictoire, résultats à l'appui et c'est le blackout médiatique total. Sauf que les indiens ont râlé et n'ont pas voulu jouer le jeu à Copenhague.
Le minimum à faire c'est quand même de se dire "putain, c'est pas aussi évident et acquis que cela le réchauffement causé par l'homme".
Les gens que je t'ai cités comme COURTILLOT, LINDZEN et d'autres sont des scientifiques reconnus et admirés par leurs pairs et n'ont pas de casseroles au train comme MANN et JONES du GIEC. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
