| | Réponses 228 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | | DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Février 2010 à 19:06 |
| | "non pas pour la violence ,mais parcequ'elles croient que nous sommes des escrocs ...
la romance se perd je suis d'accord toutefois il y a toujours cette nature qui regne ,le 21siecle"
Bon si tu veux comprendre un peu, faut déjà discerner la différence entre l'amour fantasmé et l'amour pragmatique:
http://img.miss34....archPage=4
Maintenant, si t'as compris la différence, il faut remettre les choses dans leur contexte historique. Auparavant, il n'y avait que des amours pragmatiques qui étaient imposés. Donc pour que la femme puisse s'évader, il y avait deux solutions: La romance, l'imaginaire et l'amant en guise d'échappatoire.
C'est pour ça qu'en terme de littérature, la littérature classique regorge de romances qui mettent en scène des amours fantasmés passionnels.
Parce que les femmes subissaient l'amour pragmatique, et qu'il leur fallait s'évader autrement.
De nos jours, les rapports homme-femme ont changé, on est passé d'une époque ou l'homme était supérieur à la femme, par son statut social, ses droits et ses devoirs, à une équité. A une époque ou le père mariait sa fille et donnait son consentement.
Résultat, comme la présence de l'homme ne leur est plus imposé, il y a deux solutions qui se posent à elles:
Soit elles vont choisir la facilité: L'hédonisme (le sexe sans les sentiments)
Soit, elles vont d'abord chercher à vivre un amour fantasmé pour le faire muer en amour pragmatique (en s'installant en couple).
Mais comme les hommes ne sont plus tenus d'être obligatoirement présents, ils vont forcément privilégier la première solution auprès des femmes qui cultivent ce choix et cette facilité (L'hédonisme: le sexe sans les sentiments).
En conclusion, l'homme va jouer des sentiments de la femme pour les ranger toutes dans cette première catégorie, du moins, c'est ce que font une majorité d'hommes.
Rajoutant à cela, l'inculture de masse, et on obtient des individus ne sachant pas discerner plus loin que le bout de leur nez. | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Février 2010 à 19:09 |
| | Ce qui nous donne en terme de moeurs, une tendance pour l'individualisme qui ne cesse d'accroître.
Avant, dans l'amour pragmatique, on pouvait faire naître l'amour fantasmé.
Et pour cela, les deux partenaires faisaient en sorte de rendre le couple solide parce que c'est d'abord le couple qui prévalait.
De nos jours, le couple sert d'abord à servir les intérêts de l'un, et de l'autre. | |
| elmarino95 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Février 2010 à 19:13 |
| | divin
sa c'est un propos constructif bravo ,
en l'occurence alex inside ,tu devrais reflechir sur la question et ne pas prendre mon propos pour offense ! | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Février 2010 à 19:20 |
| | Chose très importante aussi: les marqueurs sociaux.
Jadis, quand on se mariait, c'était d'abord pour assouvir les aspirations des deux partis, et des familles.
Les critères qui permettaient de se faire valoir étaient des critères sociaux, parce que la société était structurée en terme de classes. Ca l'est toujours, avec notamment les prolétaires, la classe moyenne bourgeoise, la classe bourgeoise et l'aristocratie moderne incarnée par cette espèce de nouveaux Apparatchiks. Mais excepté la dernière, toutes se mélangent plus ou moins, et se confondent.
Désormais, comme tout est confondu dans l'espace public, ce qui permet de se faire valoir est réduit au matériel. Les gens cultivent les apparats, jouent à fond sur les apparences, on est rentré dans le monde du "sensualisme"
Il faut "plaire"
Et pour les hommes, ce besoin narcissique passe d'abord par la séduction auprès de femmes qui jouent le jeu en se vendant en mettant d'abord en évidence, leurs attributs.
On s'est affranchi des règles morales, et des obligations sociales, on va plus à l'essentiel: Au cul. | |
| elmarino95 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Février 2010 à 19:25 |
| | absolument d'accord je n'aurai pas la patience d'allongé ma pensée ,mais sur le fait ,les complexes ont disparus enfin sois disant mais comment explique t'on le fait que la sexualité etait un sujet tabou il y'a 50 ans et qu'aujourd';hui la moyenne d'age des rapports est passé a 13ans je ne comprend pas cet engouement publi-communicataire puisse rester sur de bonnes manieres ,nous les hommes allons droit au but tands que les femmes en generalitésont restreintes a ce mode operatoire ,d'ou le manque de sensualité cerebrale ! | |
| chakibou COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Février 2010 à 20:20 |
| | les femmes ont mis le diable en bouteille
pas etonnant que les hommes en on peur | |
| Q55to1 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Février 2010 à 22:03 |
| | "j'aimerais savoir ce que vous pensez des hommes et des femmes de nos jours ?
attitude ,esthétique,romance,et responsabilités "
Je les trouve plutôt pas mal. Les hommes commencent petit à petit à accepter leur soumission, et les femmes s'imposent de jour en jour.
(je blague ohh)
Ceci dit, je comprends pas trop le rapport avec les ermites, la bisexualité et l'homosexualité dans ce que tu dis... | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Février 2010 à 22:04 |
| | Il voulait tout simplement dire qu'à force de devenir bisexuel et homosexuel, on devient tout bonnement hermaphrodite. | |
| Egotripp COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Février 2010 à 22:05 |
| | Jte rassure, je pense que personne a compris en fait. | |
| Egotripp COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Février 2010 à 22:08 |
| | chakibou (cha)
Jeudi 04 Février 2010 à 20:20
EN LIGNE les femmes ont mis le diable en bouteille
pas etonnant que les hommes en on peur
--------------
Attend. Les hommes partent a la guerre, risquent leur vie, pourquoi ils auraient peur d'une femme ?  | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
