| | Réponses 56 | PAGE 1 2 3 4 5 6 | | | | thomas-moovment COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Décembre 2005 à 13:01 |
| | Pourquoi le son analogique du vinyle est-il meilleur que celui du CD ?
Mais pourquoi écoutez vous encore des vinyles alors que vous avez ce disque en version CD ? "
Beaucoup de personnes posent cette question avec une légère ironie dans le ton.
Comment l'expliquer sans en faire l'expérience ? Ce n'est certainement pas pour le souffle voire les craquements.
Ce n'est pas par nostalgie ni pour le caractère pratique. Si on écoute encore beaucoup de disques noirs,
c'est tout simplement parce que ces galettes distillent plus que du son, elles offrent de la musique !
En tant que professionnel de la hi-fi, ce type de réponse, même s'il est sincère, ne peut être suffisant.
Voici donc, en quelques mots, les explications techniques qui peuvent - en grande partie tout du moins - expliquer les différences entre le CD et le vinyle.
1 - Les disques analogiques n'utilisent pas d'échantillonage
Cela signifie que le temps n'est pas découpé pour être numérisé. Le CD,
avec son échantillonnage à 44,1kHz et les formats haute définition sortis récemment (SACD et DVD-Audio)
ont montré que l'extension de la bande passante au delà de 20kHz pouvait apporter un plus considérable.
Beaucoup d'instruments de musique ont un spectre qui va bien au delà des 20kHz (trompette, percussions...).
Donc, en évitant l'échantillonage, le disque noir permet une réponse en phase linéaire jusqu'à plus de 30kHz.
Cela se traduit concrètement par une image spatiale stable et très précise.
On entend mieux l'acoustique du lieu de prise de son.
2 - Les disques analogique ont une compression de dynamique soignée
La pleine dynamique d'un orchestre ne peut pas être assumée par la cellule phono.
Ce support ne permet que 60dB de dynamique pour presque 100dB pour le CD et plus encore sur le SACD.
Pour reproduire fidèlement le message, les ingénieurs du son doivent donc utiliser une compression de la dynamique pour permettre la gravure sur vinyle.
Cette compression était particulièrement soignée pour remonter les détails dans les passages faible, maitriser les fortés...
Les ingénieurs du son qui enregistrent de la musique classique travaille avec la partition d'orchestre sous les yeux,
anotant avec le producteur chaque passage. Le réglage d'un compresseur limiteur est très délicat, certains ingénieurs du son,
venant en studio avec leur propre rack contenant les préamplis micros et les compresseurs.
L'enregistrement sur bande analogique, même en 76cm/S, induit aussi une compression dû à l'enregistrement magnétique.
Cela se traduit par un son particulier.
Certains artistes enregistrent encore chez eux avec d'anciens magnétos multipiste Ampex, Studer voire Otari... pour retrouver une couleur très particulière.
Au final, le mastering à partir des bandes nécessite un travail de pré-accentuation et de compression qui,
quand il est fait par un expert, donne au disque toutes ses qualités.
Tous ces aspects devraient être considérés comme des défauts par rapport aux performances bien supérieures du CD.
Il n'en est rien car il n'est que rarement possible de disposer d'une dynamique de 100dB chez soi.
En général, les pièces les plus silencieuses permettent 80dB la nuit. Un salon normal,
avec les bruits de la vie courante, la rue à 30m.... permet 40 à 50 dB de dynamique exploitable (c'est à dire sans devenir sourd).
En limitant (avec talent) la dynamique, le vinyle nous donne un signal plus facile à écouter, dans lequel plus des détails sont amenés à des seuils audibles.
Cela se traduit aussi par un son plus "péchu" très apprécié des DJs.
Faut-il revenir au vinyle ou passer au SACD ?
Cette question a une réponse économique simple: si vous avez des vinyles, écoutez les.
Un vinyle neuf n'est pas très cher (8 à 16 euros), soit moins cher qu'un CD... et beaucoup moins cher qu'un SACD. | |
| PeDro.007 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Décembre 2005 à 13:07 |
| | MDR LE GROS PAvé COPIER COLLé DE GOOGLE  | |
| Lord.of.the.Rif COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Décembre 2005 à 13:18 |
| |
Ca existe un lecteur de vinyle portable ? | |
| PaRanOidDanCer COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Décembre 2005 à 13:19 |
| | ckié bien c ke ca doit pa etre encombran si ca existe | |
| LeGrateurDeCulDeTortue COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Décembre 2005 à 13:20 |
| | vu la tailel d un vynil j en doute lol | |
| PeDro.007 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Décembre 2005 à 13:23 |
| | Oui ça existe  | |
| booboo COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Décembre 2005 à 19:22 |
| | ça existe chez "numark turntables" environ 150euros entrainement par courroie possibilité alim secteur... sinon ya le vieux mange disque...parfois tres recherché!!!
 | |
| dj.wax COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Décembre 2005 à 19:23 |
| | MDR mais lol la question!
le vinyl bien sur!! le cd c'est du mp 3 c'est berk!! | |
| fanatik COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Décembre 2005 à 19:25 |
| | y'a la vestax handy trax aussi à environ 150/200 euros | |
| dj.wax COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Décembre 2005 à 19:27 |
| | c'est tous des gadget de la daube pour moi sa vaut rien!
soit tu mix au vinyl et tu tape mk2, soi tu prend cd et tu prend pionner!
maiqs tu prend pas du vestax ou des daube a 150€!! lol koi | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
